В чем отличие досмотра от обыска: Чем отличаются личный досмотр осмотр обыск? В чем разница межу досмотром, обыском и осмотром?

Чем отличаются личный досмотр осмотр обыск? В чем разница межу досмотром, обыском и осмотром?

Нередко при взаимодействии правоохранительных органов с гражданами у последних возникают вопросы, чем досмотр отличается от осмотра или в чем разница между досмотром и личным обыском. Ведь сотрудники полиции зачастую превышают свои полномочия, в том числе не составляя необходимые протоколы, объясняя свои действия подменой одной процессуальной процедуры на другую.

Так возникает необходимость разобраться, в чем отличия досмотра от обыска или осмотра. Ниже постараемся популярным языком разъяснить разницу.

Личный досмотр и досмотр вещей.

Досмотр — мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, реализуемая по основаниям и в порядке, описанным в статье 27.7 КоАП. 

Производство личного досмотра или досмотра вещей правонарушителя имеет своей целью обнаружение орудий или предметов административного правонарушения. В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении полицейский вправе произвести личный досмотр гражданина с целью обнаружения, например, его паспорта, что позволит установить личность нарушителя.

Досмотр вещей может быть произведен, например, при обвинении лица в мелком хищении (7.27 КоАП). В сумке или куртке жулика вполне могут оказаться похищенные предметы.

Чем личный досмотр отличается от досмотра вещей?

Личный досмотр хоть и производится в рамках одной статьи с досмотром вещей, но тем не менее не является аналогичной процедурой. Так, досмотр вещей подразумевает их визуальный осмотр без нарушения конструктивной целостности. Как правило производится досмотр вещей, находящихся в карманах одежды или в сумке нарушителя, тогда как при личном досмотре может быть осуществлено полное раздевание (до гола, включая носки и трусы) подозреваемого.

Ввиду особенности процедуры личного досмотра он обязан производиться при наличии не менее двух понятых одного пола с досматриваемым. Такого же пола должен быть и сотрудник, осуществляющий личный досмотр. Досмотр вещей не требует понятых, предусматривая возможность заменить их средствами видеофиксации.

После личного досмотра обязательно должен составляться протокол ДЛ САП — протокол досмотра лица, совершившего административное правонарушения.

Досмотр вещей составления отдельного протокола не требует. Запись о нем делается в основном протоколе (о доставлении, о задержании и т.д.).

Личный обыск. В чем отличие обыска от досмотра?

На первый взгляд на вопрос, чем личный обыск отличается от личного досмотра, будет являться ответ: «ничем». Однако это совсем не так. Первое отличие обыска от досмотра заключается уже в том, что личный обыск — это мера уголовно-правового характера, а досмотр — административного. Т.е. первая может применяться при расследовании противоправных деяний, за которые предусмотрена ответственность уголовным кодексом, а вторая — административным.

Правовая основа Личного обыска заключается в следующих НПА:

1. Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ
2. Приказ МВД РФ от 22. 11.2005 №950
3. Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 №189

Так, в соответствии со статьями 182 УПК и 184 УПК можно выделить основания и порядок личного обыска. Аналогичные правила предусмотрены приказами МВД (ст.ст. 25-33 Приказа) и Минюста для изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Таким образом можно выделить определение личного обыска:

Личный обыск — это следственное действие, а также мера обеспечения уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного производства, направленная на обнаружение и изъятие орудий преступления и предметов, запрещенных для оборота для обыскиваемой категории лиц.

Осмотр. В чем разница между осмотром и досмотром? Чем отличаются обыск и осмотр?

В российском праве под осмотром принято подразумевать следственное действие, производимое в рамках расследования уголовного дела. Статьи 176-181 УПК предусматривают осмотр не только гражданина, но и, например, трупа, жилища или следов преступления. Освидетельствование, в том числе медицинское, также является осмотром. 

Разница между осмотром, досмотром и обыском заключается помимо прочего и в документах, оформляемых после проведения той или иной процедуры. Так после осмотра составляется протокол осмотра, после досмотра — протокол личного досмотра, после обыска — протокол обыска.

Предоставляемые услуги адвокатами нашей компании:

Бесплатные консультации юриста по телефону 

Бесплатные консультации адвоката по телефону 

Бесплатная помощь адвоката 

Срочный выезд адвоката 

Адвокат 24 часа

Услуги адвоката по уголовным делам 

Адвокат по уголовным делам

Консультация адвоката по уголовным делам 

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по УД

Уголовный адвокат 

Адвокат на следствии 

Адвокат на предварительном следствии 

Адвокат при задержании 

Адвокат при обыске

Адвокат на обыск  

Адвокат для потерпевшего

Адвокат при допросе 

Адвокат при даче объяснении 

Консультация адвоката по уголовным делам 

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге

Срочный выезд адвоката при задержании 

Срочный выезд адвоката при проведении обыска

Срочный выезд адвоката по уголовным делам

Адвокат Санкт-Петербург

Адвокат Москва

Уголовный адвокат 

Адвокат в г. Москва

Адвокат по УД в г. Санкт-Петербург

Адвокат по УД в г. Москва

Чем отличается досмотр от обыска и осмотра

Ситуации на дорогах возникают разные, невозможно быть готовым ко всему. Однако нередко знание законодательства позволяет быть во всеоружии и избежать конфликта с представителями ДПС. Особенно, если водителя останавливает сотрудник полиции с просьбой осмотреть машину. Что в таких ситуациях важно знать? Прежде всего, различать такие понятия, как осмотр, досмотр, обыск. Разница этих понятий уже заключена в их определении.

Содержание

• Смысловое содержание понятий
• Досмотр и обыск: основные положения
• Отличия
• Что важно знать водителю?
• Заключение

Смысловое содержание понятий

Законодатель двумя нормативными актами предоставил право ДПС проводить досмотр и осмотр. К этим документам относят Кодекс об административных правонарушениях и Административный регламент, утвержденный приказом МВД.

Согласно пункту 197 вышеуказанного регламента осмотр автомобиля и груза – это обследование объекта, которое проводится визуально. Сотрудники патрульной полиции могут осмотреть салон, багажник автомобиля. В этом случае открывать капот машины и другие отделения кузова должен исключительно водитель. Полицейские не имеют право рыться в личных вещах.

Основанием для осмотра служат следующие факторы:

• проведение специальных мероприятий;
• сверка маркировки;
• несоответствие груза заявленной информации в документах;
• сомнения относительно технического состояния машины.

Рассматривая вышеизложенное, следует разъяснить обстоятельства действия указанных факторов. При проведении мер по задержанию преступников, других оперативных мероприятиях от высшего руководства полиции поступают указания осматривать все похожие машины (ориентировка). Поэтому патрульные постовые на дорогах могут остановить автомобиль для осуществления осмотра.

Необходимость сверки маркировочных обозначений возникает тогда, когда у патрульного имеется ориентировка об угоне транспортного средства. При таких обстоятельствах сотрудник патрульной службы сверяет данные автомобиля с регистрационными документами, и в случае возникновения подозрения, может осмотреть багажник машины.

При грузовых перевозках патрульная служба наделена правом проверки соответствия груза данным, указанным в документах. Если водитель перевозит товары, у него должны быть сопроводительные документы. Представитель ГИБДД сравнивает наличие товара и сведений в накладной. Легковые автомобили по данному основанию не подвергаются осмотру.

При возникновении у патрульной службы сомнений по поводу технического состояния автомобиля сотрудник ГИБДД может остановить транспортное средство в целях обнаружения неисправностей. Например, такая ситуация возникает при неблагоприятных погодных условиях, когда у автомобиля не включены фары или дворники в нерабочем состоянии.

Согласно регламенту проведения осмотра, протокол полицией не оформляется. По результатам произведенных действий составляется акт, с указанием даты и места его проведения, должности проводившего мероприятие. В документе указываются информация о водителе, транспортном средстве и другие идентификационные признаки автомобиля и перевозимого им груза.

Кроме этого, если действия сотрудника полиции сопровождались видео или фотосъемкой, этот факт также фиксируется документально. Материалы, которые были получены при осмотре, и другие вещественные доказательства прилагаются к документу. По регламенту сотрудник полиции не обязан вручать водителю копию акта, он может предоставить экземпляр по просьбе автовладельца.

Досмотр и обыск: основные положения

Досмотр – это проверочные мероприятия, проводимые в отношении лица или его имущества, транспортного средства, с целью выявления запрещенных предметов без нарушения его конструктивной целостности.

При досмотре транспортного средства полицейский может потребовать открыть багажник, сумку.

При проведении мероприятия сотрудник ГИБДД обязан составить протокол о досмотре или в документе о задержании делается соответствующая запись. Кроме этого, при осуществлении процедуры следует пригласить двух понятых или зафиксировать происходящее техническими средствами.

Проводить такое мероприятие, как досмотр вещей или транспортного средства можно только при наличии веских оснований. Этими причинами являются:

1. Обоснованное предположение о наличии в салоне автомобиля оружия, наркотических средств и других запрещенных предметов.
2. Отказ водителей, сопровождающих грузы, от проведения осмотра.

В протоколе сотрудник полиции обязан указать причину проведения досмотра. Водителю важно знать, что досмотр осуществляется исключительно в его присутствии. Законом предусмотрены случаи, когда такая процедура проводится без владельца автомобиля, но это обстоятельства, не терпящие отлагательства и угрожающие безопасности людей. Кроме того, инспектор не имеет правовых оснований трогать личные вещи. Досмотр производится в том случае, когда открыто производство по делу об административном правонарушении.

Протокол подписывается сотрудником полиции, владельцем транспортного средства и понятыми. Если водитель отказывается предоставить машину для досмотра, этот факт фиксируется в документе. Также после завершения процедуры на руки автовладельцу выдается копия протокола.

В процессуальном законодательстве известна еще одна форма обследования – личный досмотр. Такая процедура производится по делу об административном правонарушении.

Вещи водителя осматриваются также в присутствии двух понятых и с оформлением протокола. Особенность проведения личного досмотра заключается еще и в том, что эту процедуру может осуществлять лицо одного пола с водителем. Предметом досмотра могут быть вещи, которые находятся как на физическом лице, так и находящиеся в салоне автомобиля.

Процедура фиксируется такими документами и отметками:

• отдельным протоколом о проведении досмотра вещей и физического лица;
• производится запись соответствующего содержания в протоколе о доставлении;
• в протоколе об административном задержании сотрудник делает отметку о проведении мероприятия.

А теперь обратимся к такой категории, как обыск. Это понятие присуще уголовного процессу и регулируется нормами Уголовно-процессуального кодекса.

Обыск – это процедура, которая проводится на основании постановления суда, с целью выявления предметов, ценностей, имеющих значение для уголовного производства. Нарушение положений уголовно-процессуального законодательства сводит на нет все результаты процедуры.

Отличия

Часто водители задают вопрос, чем отличается досмотр от обыска, и кто уполномочен проводить эти действия.

Обе процедуры подлежат фиксации в форме протокола, участие понятых при проведении мероприятий является обязательным. В отношении человека и имущества можно провести как досмотр, так и обыск, жилище же подлежит только обыску.

Важный нюанс – представитель патрульной службы проводит только досмотр, обыск осуществляется оперативными сотрудниками.

Еще одно отличие досмотра от обыска заключается в том, что досмотр не предполагает нарушения целостности предметов, обыск может иметь такие последствия. При осуществлении оперативно-розыскной деятельности вещи и предметы могут повреждаться, в результате досмотра – такое повреждение исключается.

Что важно знать водителю?

Часто сотрудники ДПС злоупотребляют служебным положением и прибегают к действиям, нарушающим права граждан. Поэтому водителю следует знать содержание норм, которые могут защитить его при встрече с органами власти.

Важно. Если представитель патрульной службы останавливает машину для проведения осмотра или досмотра, водитель вправе потребовать предъявить служебное удостоверение и зафиксировать данные о сотруднике ГИБДД.

Часто представители ДПС подменяют понятия досмотра и осмотра. Поэтому если полиция не представляет документы об открытии административного производства, водитель обращается с просьбой составить протокол. На защиту требований автовладельца выступает кодекс об административных правонарушениях, где закреплено такое право.

Если инспектор отказывается оформлять протокол, это уже квалифицируется как самоуправство. В ситуациях, когда представитель ГИБДД не оформляет документально процедуру досмотра, и водитель открывает багажник, он сознательно идет на риск непредвиденных обстоятельств. План по раскрытию преступлений еще никто не отменял.

При досмотре сотрудник ДПС может попросить водителя отодвинуть вещи или показать содержимое сумок, но не делает это лично. Иначе эти действия подпадают под понятие обыск, а для проведения такой процедуры требуется соответствующее разрешение.

При нарушении установленных законом прав и интересов, гражданин может обратиться с жалобой на действия патрульной службы. Если водитель столкнулся с нарушениями со стороны власти, он может зафиксировать действия патрульной службы на видео и приложить эти материалы к жалобе.

Заключение

Знание основных норм законодательства позволяет избежать неприятностей при общении с представителями власти, а также предостеречь себя от негативных последствий неправомерных действий ГИБДД.

Смотрите это видео на YouTube

проверок и обысков

проверок и обысков

См.

также Полномочия полиции / Административное право / Отчетность и тестирование

Дела Федерального суда об административных обысках

Слайды с обзором основных дел об административном обыске

Райли против Калифорнии, 134 S. Ct. 2473, 189 л. изд. 2d 430 (2014) — Полиции нужен ордер на обыск мобильного телефона.

Злоупотребление полномочиями и чрезмерная сила при административных обысках – Берри против Лесли, 13-14092, 2014 WL 4558168 (11-й округ, 16 сентября 2014 г.)

United States v. Grubbs, 547 U.S. 90 (2006 г.) — Упреждающие ордера должны иметь конкретное инициирующее событие, соответствующее требованиям вероятной причины.

Верховный суд отклоняет тестирование беременных женщин на наркотики для уголовного преследования — Фергюсон против города Чарльстон, __ США __ 121 S.Ct. 1281, 149 L.Ed.2d 205 (2001)

Общие автомобильные контрольно-пропускные пункты нарушают 4-ю поправку — город Индианаполис против США.
Эдмонд, 531 США 32 (2000)

Конкретные жалобы не подтверждают местные ордера, но может быть использована неправильно полученная информация — Trinity Industries Inc. против Комиссии по рассмотрению вопросов безопасности и гигиены труда, 16 F.3d 1455 (6th Cir. 1994)

Разведение кроликов для исследований является широко регулируемой отраслью для административных проверок — Lesser v. Espy, 34 F.3d 1301 (7th Cir. 1994)

Безосновательные административные проверки могут поддерживать уголовные
обвинительные приговоры в «строго регулируемых» отраслях — Нью-Йорк против Бургера,
482 U.S. 691 (1987), но см.: Нью-Йорк отвергает исключение для «строго регулируемой отрасли».
на конституционных основаниях штата — People v. Scott, 79 NY2d 474, 593 NE2d
1328, 583 NYS2d 920 (Нью-Йорк, 1992)

Суд устанавливает стандарты школьного обыска имущества учащихся — Нью-Джерси
v. T. L. O., 105 S. Ct. 733, 469 США 325 (1985)

Таможенные агенты могут обыскивать торговые суда
Без ордера — США
против Вильямонте-Маркес, 462 США 579 (1983)

Обыски без ордера, разрешенные федеральными правилами добычи полезных ископаемых — Донован против Дьюи и др. , 101 S. Ct. 2534, 452 США 594 (1980)

Хороший обзор пункта 4-го ордера на поправку — Payton v. New York, 100 S. Ct. 1371, 445 США 573 (1980)

Верховный суд требует ордера на проведение обыска OSHA — Marshall v. Barlow’s, 98 S. Ct. 1816, 436 США 307 (1978)

Стандарты Верховного суда для административных ордеров при расследовании поджогов – Мичиган против Тайлера, 436 U.S. 499, 98 S.Ct. 1942, 56 Л. Изд. 2д 486 (1978)

Расследование сексуальных контактов может спровоцировать самообвинение в соответствии с 5-й поправкой
— Matter of Grant, 83 Wis. 2d 77, 264 NW2d 587 (1978)

Верховный суд разрешает несанкционированное проникновение в регулируемые отрасли – США против Бисвелла,
406 США 311, 92 С.Кт. 1593, 32 L.Ed.2d 87 (1972)

Верховному суду требуется площадь
Ордера — Камара В. Муниципальный суд города и округа, 387 U.S. 523, 87 S.
Кт. 1727, 18 Л. Изд. 2д 930 (1967)

SC расширяет требования к территориальному разрешению на коммерческие
Предприятия — См. против Сиэтла, 387 U.S. 541, 18 L. Ed. 2d 943, 87 S. Ct. 1737
(1967)

SC оставляет в силе обвинительный приговор за сопротивление необоснованному административному обыску — изменено
Си и Камара — Франк против Мэриленда, 359 г.США 360 (1959)

Уикс против США, 34 S. Ct. 341, 232 США 383 (1914 г.) — Верховный суд устанавливает правило исключения для федеральных агентов

Государственные дела

Суд анализирует, когда требование от ответчика предоставить ключ шифрования приведет к срабатыванию Доктрины Закона о производстве и подпадает под действие 5-й поправки — Com. против Гельфгатта, 468, Массачусетс, 512 (Массачусетс, 2014 г.).

Инспекция ресторана обеспечивает надлежащую правовую процедуру закрытия ресторана — Камулья против города Альбукерке, 448 F.3d 1214 (10-й округ 2006 г.) — суд низшей инстанции: Камулья против города Альбукерке, 375 F.Supp.2d 1299 (ДНМ 2005)

Стандарты для административных ордеров и распоряжений о сокращении досаждающих услуг — Thurston County v. Sager, 122 Wash.App. 1036, 2004 WL 1616892 (неопубликовано) (Wash.App. Div. 2 2004)

Проверка Habeas corpus ареста на основании невыдачи собаки без ордера — In re Quackenbush, 41 Cal.App.4th 1301, 49 Cal.Rptr.2d 147 (Cal.App. Dist. 1996)

Трилогия Макреди — Стандарты для
ордера на осмотр — муниципальный суд не может выдавать ордера на район — город
Сиэтл против Маккриди, 123 Вашингтон, 2d 260, 868 P.2d 134 (Вашингтон, 24.02.1994) —
Маккриди I; Арендаторы могут дать согласие
к административным обыскам — Город Сиэтл против Маккриди, 124 Вашингтон, 2 пенса 300,
877 P.2d 686 (Вашингтон, 08-04-1994) — Маккриди II; Арендодатели
не может возместить гонорары адвокатов за оспаривание ордеров на район — город Сиэтл
против Маккриди, 931 P.2d 156, 131 Wash.2d 266 (Вашингтон, 1997 г.) — McReady III

Дорожные остановки и общественное здравоохранение
и Безопасность — Содружество против Родригеса, 430 Массачусетс. 577, 722 N.E.2d 429 (Массачусетс.
2000)

Суд оставил в силе необоснованный обыск в ресторане, решает вопрос о назначении адвоката
и несвязанная преступная деятельность — Город Чикаго против Пудло, 123 Иллинойс, Приложение 3d
337, 462 NE2d 494 (Илл.Прил.Расст.1 1983)

Мнение Генерального прокурора штата

Управление Ортопедической медицины штата Техас
Экзаменаторы будут проводить несанкционированные выездные проверки своих лицензиатов на соответствие требованиям
и их помещения

Может ли Комиссия полиграфологов проверять
продукт работы полиграфолога в месте его работы без
ордер на обыск и сопутствующий вопрос.

Контролируются ли определенные положения Техасского
Закон о веществах, который разрешает необоснованные административные обыски, нарушает статью
I, раздел 9 Конституции Техаса.

Сайт закона об изменении климата и общественном здравоохранении
Лучшие на WWW с 1995 года!
Авторское право на материалы, не являющиеся общественным достоянием
См. DR-KATE.COM для домашней подготовки к урагану и стихийным бедствиям.

См. WWW.EPR-ART.COM для фотографий южной Луизианы и урагана Катрина 9.0099 Профессор Эдвард П. Ричардс, III, JD, MPH – веб-мастер

Отзыв о веб-сайте — https://www.lsu.edu/feedback
Заявление о конфиденциальности — https://www.lsu.edu/privacy
Заявление о доступности — https://www.lsu.edu/accessibility

Герои

CA объясняют, что «инспекция» не является «обыском»5N в Лонг-Вэлли между Калифорнией и Невадой.

Департамент продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии управляет 16 такими сельскохозяйственными инспекционными станциями, которые расположены вдоль основных автомагистралей, въезжающих в штат, с заявленной целью «помочь губернатору и законодательному органу обеспечить доставку безопасных продуктов питания и волокна посредством ответственного управления окружающей средой на справедливой основе». рынок для всех калифорнийцев».

Кадры начинаются с того, что семья проходит через контрольно-пропускной пункт под звуки государственного сельскохозяйственного чиновника, спрашивающего: «Откуда вы?» прежде чем г-н Фейнман утверждает, что его семья «не отвечает на вопросы» и будет в пути.

«Ты пойдешь?» — спрашивает офицер. «Это всего лишь сельскохозяйственная инспекция, мне интересно, откуда вы едете?»

Г-н Фейнман справедливо говорит этому человеку, что его «не касается», откуда едет его семья, и офицер связывается по рации со своим партнером или начальником с просьбой о помощи и говорит, что ему нужно знать, есть ли у семьи «какие-либо сельскохозяйственные товары на борту». ».

Входит офицер отдела сельского хозяйства «Стейси» и ее оруэлловское двуличие.

«Если вы продолжите водить машину, я свяжусь с властями, и они вернут вас в учреждение», — говорит женщина. «Нужно провести осмотр автомобиля».

«У вас есть ордер?» — спрашивает мистер Фейнман. — Потому что ты ничего не проверяешь без ордера. Вы знаете Четвертую поправку? Я свободен от необоснованных обысков».

«Мне не нужен ордер, здесь нет обыска», — говорит Стейси, пытаясь выполнить лингвистическую гимнастику. «Вы говорите о поправке, которая классифицирует обыски. Мы не ищем. [Это] осмотр. Необходимо проверить транспортное средство на наличие сельскохозяйственных хозяев».

«Так какую часть машины вы планируете осмотреть?» — спрашивает Фейнман.

«Нам нужно осмотреть машину сзади и любые ящики со льдом, которые могут быть на борту», ​​— отвечает Стейси.

«О, так ты имеешь в виду внутри? Это обыск», — утверждает Фейнман, на что офицер снова неправдоподобно заявляет: «Это не обыск, это проверка».

«Это именно то, чем является поиск», — говорит Фейнман, снова упоминая Четвертую поправку. — Разве вы не понимаете Билль о правах?

Стейси ошеломленно стоит несколько секунд, прежде чем сказать: «Я не собираюсь заниматься этим с тобой. Я никогда не говорил слово «поиск». Вы говорите о чем-то другом, а не о Четвертой поправке».

Затем Фейнман начинает разбирать довод женщины, прежде чем спросить, свободна ли его семья.

Стейси говорит мужчине, что он не может уйти, и Фейнман спрашивает, задержан ли он, прежде чем офицер скажет ему, что «он» свободен, но его «транспортное средство» нет.

Затем Фейнман просит офицера различать, что такое «обыск» и «проверка», прежде чем она не сможет провести какое-либо различие, сказав: «У меня нет определения обыска», и повторит: «У меня нет определения обыска». я ищу, я проверяю».

— Значит, вы думаете, что это слово освобождает вас от обязательств перед Конституцией? — спрашивает Фейнман.

«Я не совсем понимаю, в чем заключается ваш вопрос», — говорит Стейси, и Фейнман читает ей текст Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов, в котором говорится:

Право людей на личную безопасность , дома, бумаги и имущество от необоснованных обысков и конфискаций не должны нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной присягой или заявлением, и в частности с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей. быть схваченным.

Офицер Ag затем цитирует, что «первоначальный контакт» офицеров с семьей Фейнмана, в сочетании с тем фактом, что у него было «несколько насекомых на передней части [его] автомобиля», указывает на то, что семья могла приехать откуда-то это может вызывать беспокойство.

Фейнман продолжает отстаивать свои конституционные права и покидает несанкционированный контрольно-пропускной пункт со Стейси, говорящей ему, что она собирается вызвать сотрудников полиции, чтобы вернуть семью, чтобы их свобода была нарушена.

Затем кадры показывают, что Фейнманов останавливают, по-видимому, офицеры департамента шерифа округа Невада и дорожного патруля Калифорнии.

Фейнман продолжает отстаивать свои права, поскольку офицеры пытаются вымогать у него цитаты и угрожают вытащить его из машины и похитить его детей Службой защиты детей.

Фейнман спрашивает, какой закон он нарушил, и один из офицеров отвечает, что он нарушает «Калифорнийский продовольственный и сельскохозяйственный кодекс», прежде чем сказать ему выйти из машины, чтобы они могли выписать ему штраф, — и так многословно заявляет, что контрольно-пропускной пункт не является обязательным, поскольку люди могут отказаться и «вернуться в Неваду».

«Но я живу в Калифорнии», — говорит Фейнман. «Превосходит ли Сельскохозяйственный кодекс Конституцию США? Я свободный гражданин. Ребята, вы присягали защищать Конституцию?»

«Так ты хочешь сказать, что ты конституционалист?» другой офицер говорит, сказав Фейнману, что он ведет себя неразумно.

«Да, да», — смело заявляет Фейнман. «Что ты?»

Затем, что невероятно, офицер отвечает, говоря: «у нас уже были проблемы с этим раньше».

Фейнман снова спрашивает офицера, дал ли он присягу соблюдать Конституцию, и полицейский говорит мужчине не уводить разговор в сторону.

Затем офицеры уходят, когда Фейнман пытается прочитать им Четвертую поправку, прежде чем — несколько мгновений спустя — офицер, называющий себя сержантом дорожного патруля Калифорнии «вне службы», сообщает человеку, что «все [офицеры] хотят сделать выписать [ему] штраф, и если [он] не сможет этого сделать, то [офицерам] придется разбить окно, войти внутрь и вывести [его]».

Сержант. затем заявляет, что поведение Фейнмана «совершенно ненужно», и говорит: «Это ваш выбор прямо сейчас… мы давали вам все возможности, какие только могли», прежде чем — как будто по принуждению какой-то сверхъестественной силы, неподвластной им — офицер разбивает заднее окно транспортное средство и арестовать пассажиров.

«Это полное нарушение моих прав», — говорит Фейнман.

«Ну, может быть», — умолкает офицер, причинивший материальный ущерб.

В видеороликах, размещенных в социальных сетях, утверждается, что автомобиль был обыскан и конфискован, что для семьи был установлен чрезмерный залог, а одного ребенка забрала Роспотребнадзор.

Хотя многие могут решить на основе отснятого материала, что Фейнман должен был просто подчиниться требованиям офицеров и получить наказание, этот инцидент должен стать уроком для всех, иллюстрирующим, что сейчас происходит с людьми в Соединенных Штатах, которые отстаивают свои права.

Не может быть никаких компромиссов, когда имеешь дело с мелкими тиранами, если мы хотим вернуть себе свободу.