Ст 14 об осаго: Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред \ КонсультантПлюс

Содержание

Статья 14 право регрессного требования \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Главная
Правовые ресурсы
Подборки материалов
Статья 14 право регрессного требования

Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 14 право регрессного требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Иски:
Административное исковое заявление
Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
Административный иск
Взыскание госпошлины с истца
Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
Показать все

Еще

Иски:
Административное исковое заявление
Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава
Административный иск
Взыскание госпошлины с истца
Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
Показать все

Обязательства из причинения вреда:
Акт о затоплении нежилого помещения
Взыскание ущерба с работника в порядке регресса
Владелец источника повышенной опасности
Возмещение вреда в натуре
Возмещение вреда здоровью
Показать все

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Истечение срока действия диагностической карты как основание для права регрессного требования в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Светличный А. Д.)
(«Транспортное право», 2018, N 4)До 2012 г. анализируемое основание для регресса Закон N 40-ФЗ вообще не предусматривал. С 1 января по 30 июля 2012 г. искомое основание появляется в ст. 14 и звучит так: «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование… если на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля…» Как видно, такая формулировка исключала существующую ныне двусмысленность. В июле 2012 г. текст вновь подвергся корректировке (эта редакция пункта «и» ч. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ действует по сегодняшний день): технический осмотр и государственный технический осмотр были в целом заменены на «диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств» . Причем здесь имеет место неформальная смена понятий. Законодатель в целом кардинально изменил свой подход к регулированию административных отношений по допуску транспортных средств к эксплуатации и фактически отдал эту функцию в частные руки. В 2011 г. был принят Федеральный закон от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» , где в ст. 1 закрепляется понятие диагностической карты, под которой понимается «документ… содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств…». Кроме этого, имеет смысл процитировать и ст. 19 названного Закона, где говорится о содержании диагностической карты: «Диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств». Наконец, ст. 15 Закона N 40-ФЗ среди документов, необходимых для заключения договора, называет «диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств».

Нормативные акты

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Удовлетворяя регрессный иск, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия заполненного бланка извещения о происшествии, а представил его в страховую компанию только 25 февраля 2019 г., что в силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

Регрессное требование по ОСАГО

Если вы получили СМС-сообщение от Ингосстраха о наличии к вам регрессного требования, расскажем, почему это могло произойти и что нужно делать.

Почему появилось регрессное требование

Ингосстрах произвел страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшим по вашей вине. При этом вы либо заключили договор ОСАГО в Ингосстрахе, либо управляли транспортным средством, на которое существует договор ОСАГО от Ингосстраха.

Как узнать детали требования или сообщить об ошибке

Если вы хотите узнать больше о требовании или считаете, что оно пришло вам по ошибке, вы можете запросить информацию:
— по телефонам 8 (495) 725-73-35 или 8 (495) 956-55-55
— по электронной почте [email protected] — письмом по Почте России по адресу: 117 997 г. Москва, ул. Пятницкая д. 12 стр. 2
Назовите по телефону или укажите в письме номер регрессного требования. Его можно найти в СМС-сообщении, которое вы получили от Ингосстраха.

Как выполнить регрессное требование

Произвести оплату можно следующими способами:

В терминале офиса Ингосстраха. Вы можете найти наиболее удобный по расположению офис на карте.
На сайте Ингосстраха.
— Выберите тип оплаты «Оплата регресса»
— Введите номер регресса
— Укажите фамилию должника (кому выставлено требование)
Банковским переводом на реквизиты СПАО «Ингосстрах»:
Получатель платежа: СПАО «Ингосстрах»
ИНН: 7705042179
Р/счет: 40701810500020106042
Наименование банка: ПАО СБЕРБАНК г. Москва
Кор. Счет: 30101810400000000225
БИК: 044525225
Назначение платежа: оплата СМС-претензии № требования (указан в смс).

Какой закон определяет основания для регрессного требования

Страховая компания получает право регрессного требования в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В каких случаях возможно регрессное требование

Страховая компания может предъявить регрессное требование в следующих случаях:

Виновник аварии умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего
Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
Виновник аварии не имел права на управление транспортным средством, которое попало в ДТП
Виновник аварии скрылся с места ДТП
Виновник аварии не допущен к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (при условии, что по договору ОСАГО только водители, указанные в договоре, могут пользоваться транспортным средством).
Страховой случай наступил при использовании ТС виновником ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (если в договоре ОСАГО был определен период, в который может использоваться ТС)
утратил силу. — Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ
Виновник ДТП после оформления авария по европротоколу приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, которое участвовало в аварии, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра или независимой технической экспертизы
На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности
Владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии
Виновник ДТП в момент аварии использовал транспортное средство с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом. Исключение — принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям.

Страховщик также имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Это право появляется, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства при условии, что такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Страховщик также вправе требовать от виновника ДТП или оператора технического осмотра, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Полный текст закона можно прочитать на официальном интернет-портале правовой информации.

Статья 14: Защита от дискриминации

Статья 14 требует, чтобы все права и свободы, изложенные в Законе, защищались и применялись без дискриминации

Дискриминация имеет место, когда к вам относятся менее благосклонно, чем к другому лицу в аналогичной ситуации, и такое обращение не может быть объективным и разумным оправдано. Дискриминация также может иметь место, если вы находитесь в невыгодном положении из-за того, что с вами обращаются так же, как с другим человеком, когда ваши обстоятельства отличаются (например, если вы инвалид или беременны).

Важно понимать, что Закон о правах человека не защищает вас от дискриминации во всех сферах жизни — существуют другие законы, которые предлагают более общую защиту, например, Закон о равенстве 2010 года.

Закон делает следующее: защищать вас от дискриминации при осуществлении прав человека, изложенных в Европейской конвенции о правах человека. Статья 14 основана на ключевом принципе, согласно которому все мы, кем бы мы ни были, пользуемся одинаковыми правами человека и должны иметь к ним равный доступ.

Защита от дискриминации в Законе о правах человека не является «самостоятельной». Чтобы полагаться на это право, вы должны показать, что дискриминация повлияла на ваше пользование одним или несколькими другими правами, предусмотренными Законом. Однако вам не нужно доказывать, что это другое право человека действительно было нарушено.

От какого вида дискриминации вас защищает Закон?

Закон о правах человека объявляет незаконной дискриминацию по широкому кругу признаков, включая «пол, расу, цвет кожи, язык, религию, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, принадлежность к национальному меньшинству, имущественное положение, рождение или другой статус».

Судебная практика, касающаяся этого права, показала, что термин «другой статус» включает сексуальную ориентацию, незаконность брака, семейное положение, членство в профсоюзе, транссексуальный статус и тюремное заключение. Его также можно использовать для оспаривания дискриминации по признаку возраста или инвалидности.

Охватывает ли это право косвенную дискриминацию?

Суды также постановили, что защита прав человека от дискриминации включает косвенную дискриминацию. Это происходит, когда правило или политика, предположительно применимые ко всем в равной степени, на самом деле работают в ущерб одной или нескольким группам. Например, требование, чтобы все сотрудники были выше шести футов ростом, может быть косвенной дискриминацией. Женщины и некоторые люди с ограниченными возможностями окажутся в невыгодном положении, и, чтобы быть оправданным, это должно быть строгим требованием для работы.

Использование этого права – пример

Однополая пара успешно воспользовалась антидискриминационной защитой Закона, чтобы получить такое же обращение, как и гетеросексуальная пара, в отношении правил наследования владения недвижимостью.

Что говорит закон

Этот текст взят непосредственно из Закона о правах человека.

Статья 14: Запрещение дискриминации

Пользование правами и свободами, изложенными в Европейской конвенции о правах человека и Законе о правах человека, должно обеспечиваться без дискриминации по какому-либо признаку, такому как пол, раса, цвет кожи, язык, религия , политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, принадлежность к национальному меньшинству, имущественный, сословный или иной статус.

Пример дела — Р. (Л. и другие) против городского совета Манчестера и другое дело [2001]

Городской совет Манчестера выплачивал более низкие пособия приемным опекунам, которые были членами семьи, по сравнению с опекунами, которые присматривали за детьми, которые не были связаны с ними родственными узами. Две семьи с приемными детьми из собственных семей утверждали, что ставки были настолько неадекватными, что противоречили благополучию детей. Они также утверждали, что ставки были дискриминационными; Неспособность совета основывать расчеты на финансовых потребностях семей показала, что они не учли потенциальный риск для прав, предусмотренных статьей 8 (право на уважение частной и семейной жизни). Суд постановил, что статья 8 обязывает местные органы власти предпринимать «все надлежащие позитивные шаги», чтобы дети могли жить со своими семьями, за исключением случаев, когда их благополучие находится под угрозой. Выплата пособия на прием на воспитание подпадает под эти позитивные обязанности и не должна осуществляться дискриминационным образом. Имели место несоразмерные различия в обращении на основании «семейного положения», которое совет не смог обосновать. Это означало, что политика противоречила статье 8 и статье 149.0004

См. публикацию «Права человека, жизнь человека: руководство к Закону о правах человека для органов государственной власти» для получения дополнительных примеров и юридических тематических исследований, которые показывают, как права человека работают на практике.

Последнее обновление: 03 июня 2021 г.

Массачусетская декларация прав – Статья 14

Статья 14 (1780)

Каждый подданный имеет право на защиту от необоснованных обысков и арестов его личности, его домов, его бумаг и всего его имущества. Таким образом, все гарантии противоречат этому праву, если их причина или основание не подтверждены ранее клятвой или заявлением; и если приказ в постановлении гражданскому должностному лицу о производстве обыска в подозрительных местах, или об аресте одного или нескольких подозреваемых лиц, или о наложении ареста на их имущество не сопровождается специальным обозначением лиц или объектов обыска, арест , или конфискация: и ордер не должен быть выдан, кроме как в случаях и с формальностями, предписанными законами.

Прецеденты и цитаты

Джон Адамс, «Абстракт аргумента Адамса», Верховный суд Бостона, , февраль 1761 , Массачусетское историческое общество, Электронное издание документов Адамса, Юридические документы Джона Адамса, том 2:

«[ Мистер Джеймс Отис для жителей Бостона :] Один из судов попросил меня заглянуть в книги и рассмотреть вопрос, который сейчас стоит перед судом, относительно судебных приказов … Мне кажется, (с позволения вашей чести) [эти судебные приказы являются] наихудшим инструментом произвольной власти, самым разрушительным для английской свободы и фундаментальных принципов конституции, который когда-либо был найден в английской своде законов. [S] специальные судебные приказы могут быть выданы под присягой и вероятным подозрением … [Офицер] должен предъявить вероятные основания, должен принести присягу на этом, должен сделать это перед мировым судьей, и что такой мировой судья, если он считает нужным, должен издать специальное ордер на обыск этого места констеблю. .. Задача этого суда состоит в том, чтобы разрушить это чудовище угнетения и разорвать в лохмотья этот остаток тирании Звездной палаты».

Эдвард Ф. Хеннесси, «Чрезвычайная Конституция штата Массачусетс 1780 года», 14 Suffolk Law Review 873, 875-876 ( 1980 ):

«Из всех исторических событий, связанных с законом, безусловно, ни одно не оказало большего влияния на Джона Адамса и его современников, чем аргумент Джеймса Отиса в 1761 году против судебных приказов. . . Горячий и мужественный спор произошел 24 февраля 1761 года в верхней палате здания, которое мы теперь знаем как Старый Государственный дом в Бостоне. В соответствии с актами парламента королевские офицеры в колонии начали применять ордера на общий обыск, не ограниченные ни по объему, ни по времени. Торговцы Салема и Бостона обратились ко многим юристам, и Отис и его коллега, мистер Тэтчер, приняли их. . . Адамс [позже] писал: «Но Отис был пламенем огня!» — с быстротой классических аллюзий, глубиной или исследованием, кратким изложением исторических событий и дат, обилием юридических авторитетов, пророческим взглядом его глаз в будущность и поток бурного красноречия, он торопил прочь все, что было перед ним. Американская независимость была тогда и там родилась ». Аргумент Отиса, конечно, изложил аргументы сообщества в пользу последующего принятия четырнадцатой статьи Массачусетской декларации прав против необоснованных обысков».

Раздел 10, Декларация прав Вирджинии, Принята единогласно 12 июня 1776 , Конвенция делегатов Вирджинии, составленная г-ном Джорджем Мейсоном:

«Общие ордера, согласно которым любому офицеру или посыльному может быть приказано обыскать подозрительные места без доказательств совершенного факта или задержать любое лицо или лица, не названные по имени или чье преступление не описано конкретно и не подтверждено доказательствами, являются тяжкими и гнетущим и не должно быть допущено».

Конституция Пенсильвании, «Декларация прав жителей Содружества или штата Пенсильвания», раздел X. 28 сентября 1776 г.:

«Что люди имеют право держать себя, свои дома, бумаги и имущество свободными от обыска и конфискации, и, следовательно, гарантии без предварительных клятв или заявлений, дающие достаточное основание для них, и посредством чего любой офицер или посыльный может быть приказ или требование об обыске подозрительных мест или аресте любого лица или лиц, их имущества, конкретно не описанного, противоречат этому праву и не должны предоставляться».