Снимать полицейских: Можно ли снимать сотрудников полиции на видео: когда разрешена съемка полицейских на камеру согласно закону, а также в каких случаях это запрещено?

Можно ли снимать сотрудников полиции на камеру

Почти каждый гражданин РФ испытал на себе неправомерные действия сотрудников полиции, которые злоупотребляют своим полномочиями. Жалобы ни одна инстанция не примет без доказательств, поэтому граждане пытаются зафиксировать на телефон картину взаимоотношений. Полицейских не очень радуют такие действия, и они начинают препятствовать видеосъемке.

Содержание

1. Законодательная регламентация
2. Как поступить при незаконном запрете
3. Коротко о главном

Законодательная регламентация

Закон не запрещает снимать сотрудников правоохранительных органов. Конституция РФ ч.4. ст.29 указывает на право гражданина использовать информацию, а для этого осуществлять в отношении сведений:

• распространение;
• получение;
• передачу;
• производство.

ФЗ-3 ст.8 о полиции утверждает, что действия сотрудников должны быть открыты общественности, соответствовать принципу публичности. Но это не значит, что любой гражданин может посетить отдел МВД или колонию, где установлен пропускной режим и начать снимать. На это получают разрешение.

Если героем видеоролика стал инспектор ГИБДД, законодательных норм нет на запрет съемок. Есть 2 приказа от МВД. В 2009 в приказе №185 говорится, что авто инспектор может препятствовать видеосъемке, если есть нормативно правовой акт на данный случай. В 2017 г. приказом №664 убрали положение, разрешающее съемку. Эти действия относятся только к МВД РФ и не распространяются на простых граждан.

Снимать на видео можно инспектора ГАИ, когда он проверяет документы, в момент составления протокола. Нельзя фотографировать закрытые объекты и салон служебного авто. Запрещено выставлять фото сотрудников в интернете без разрешения.

Разумеется, съемка полицейских, это крайняя мера, когда необходимо собрать доказательства для представления материалов в суд или разрешения конфликтной ситуации.

Как поступить при незаконном запрете

Если вновь обратиться к закону о полиции, статьей 53 дано право гражданам на жалобу в вышестоящую инстанцию в отношении действий представителей МВД, когда они нарушают интересы жителей. Если полицейский без оснований запрещает снимать, нужно обратиться письменно:

• к руководителю данного подразделения;
• к прокурору;
• в суд.

Обычно обращение выполняют по возрастанию служебной лестницы. Если руководитель не примет мер в отношении полицейского, жалобу подают в следующий вышестоящий орган.

Читайте также: Ответственность за оказание сопротивления сотрудникам полиции

Коротко о главном

Когда полицейский запрещает видеосъемку он обязан указать причину, законодательную норму. При условии, что съемка осуществляется не в здании МВД с пропускным режимом.

УК РФ статьей 286 указывает на ответственность должностных лиц, если они препятствуют проведению съемки или изымают отснятые материалы.

УК РФ статьей 330 подтверждает, что нанесение вреда гражданину или его имуществу строго карается законом.

Наказание последует по УК РФ ст.161 за изъятие видеокамеры. Квалифицируется проступок как открытое хищение имущества.

При отсутствии оснований полицейский не имеет права даже загораживать объектив, мешать съемке любым силовым действием.

Не нашли ответа на свой вопрос?Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:8 (800) 301-93-70 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ)Это быстро и бесплатно!

Съемка на камеру сотрудников полиции и ГИБДД

Skip to content

Содержание:

• Какие законы разрешают снимать полицию на видео
• В каких случаях нельзя снимать сотрудников полиции на видео
• Можно ли снимать сотрудников ГИБДД на видео
• Может ли сотрудник ГИБДД снимать нарушителя на телефон
• Можно ли фотографировать удостоверение сотрудника полиции
• Ответственность за незаконное ограничение съемки
• Ответственность для гражданина, незаконно проводящего съемку

Законодательство РФ не содержит запрета на фото- и видеосъемку сотрудников силовых ведомств (МВД, Росгвардии, ГИБДД и т. д.), находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Какие законы разрешают снимать полицию на видео

Правовое обоснование:

1. В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно производить и распространять информацию любым законным способом.
2. Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 31.12.1993 № 2334 деятельность госорганов и их должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости. В частности, граждане имеют право осуществлять контроль за действиями служащих государственных ведомств, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов человека.
3. Принцип публичности и открытости деятельности государственных органов гарантирует целый ряд федеральных законов:
   • в соответствии с п. 1 ст. 8 № 3-ФЗ от 07.02.2011 деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства;
   • о проведении оперативно-розыскной деятельности;
   • об уголовном судопроизводстве;
   • о сохранении государственной или иной тайны, охраняемой законом;
   • о производстве по делам, связанным с административными правонарушениями;
   • о соблюдении прав граждан (организаций, общественных объединений).
   • согласно ст. 3 № 273-ФЗ от 25.12.2008 публичность и открытость деятельности государственных ведомств является основным принципом противодействия коррупции;
   • в соответствии со ст. 4 № 8-ФЗ от 09.02.2009 граждане имеют право на свободу получения, передачи и распространения информации о деятельности государственных ведомств и органов местного самоуправления любым законным способом;
   • согласно ст. 3 № 58-ФЗ от 27.05.2003 деятельность госорганов должна быть доступна общественному контролю, поскольку такая позиция является базовым принципом построения и функционирования системы государственной службы.

В каких случаях нельзя снимать сотрудников полиции на видео

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании действующего федерального закона, но только в той мере, в какой это необходимо для обеспечения обороны страны, безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, основ конституционного строя.

В случае существующего запрета на проведение фото- или видеосъемки сотрудник полиции должен объяснить гражданину причину и основание такого запрета, то есть назвать нормативный акт, которым он руководствуется в данной ситуации. Например:

• ст. 5 закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 — защита сведений, составляющих государственную тайну;
• ст. 12 № 144-ФЗ от 12.08.1995 – защита информации об оперативно-розыскной деятельности и т. д.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями МВД РФ, запрещается осуществлять фото- и видеозапись внутри отделений внутренних дел, за исключением помещений, предназначенных для приема граждан.

В качестве обоснования данной позиции министерство ссылается на подп. 25 п. 1 ст. 13 № 3-ФЗ, согласно которому органы полиции имеют право устанавливать пропускной и внутриобъектовый режим в помещениях ОВД с целью обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности.

При этом руководитель территориального подразделения МВД РФ имеет право по собственному усмотрению разрешить проведение съемки в помещении ОВД без дополнительного согласования с вышестоящими инстанциями.

Можно ли снимать сотрудников ГИБДД на видео

В последней редакции Административного регламента по надзору за соблюдением ПДД, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 (далее – Регламент), отсутствует пункт, запрещающий инспектору ДПС препятствовать водителям, использующим записывающие устройства, если такие действия не противоречат законодательству.

Согласно разъяснениям начальника ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ, норма была убрана из Регламента, поскольку она регулируется иными нормативными актами.

В соответствии с п. 7.1. и 7.2. Регламента инспектор ГИБДД обязан:

• знать Конституцию РФ, законодательные и иные правовые акты в сфере внутренних дел;
• обеспечивать исполнение вышеуказанных норм;
• соблюдать права и законные интересы граждан.

Кроме того, согласно п. 45 Регламента во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы участников дорожного движения, сотрудник ДПС обязан разъяснить основание и причину применения таких мер.

Таким образом, положений, позволяющих инспектору запретить водителю использование фото-, видео- или звукозаписывающей аппаратуры без наличия особых обстоятельств, предусмотренных законодательством РФ, регламент не содержит.

Может ли сотрудник ГИБДД снимать нарушителя на телефон

В соответствии с п. 40 Регламента для видеозаписи процессуальных действий, которые проводятся без участия понятых, сотрудник ДПС имеет право использовать цифровую аппаратуру: фотоаппараты с режимом видеозаписи, видеокамеры, видеорегистраторы и прочие устройства.

Согласно п. 76 Регламента при осуществлении надзора за дорожным движением допускается применение специальных технических средств, принадлежащих госорганам, а также использование иных средств аудио-, фото- и видеозаписи.

Таким образом, инспектор ГИБДД может производить съемку на телефон.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ к вещественным доказательствам относятся материалы фотосъемки, видео- и аудиозаписи, а также иные носители информации. Так что данные материалы могут служить основанием для возбуждения дела об административном правонарушении (подп. 4 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Можно ли фотографировать удостоверение сотрудника полиции

В нормативных актах не содержится ограничения на съемку не только самого сотрудника государственных органов, но и его служебного удостоверения, предъявляемого гражданину в качестве подтверждения полномочий данного лица.

Например: если при общении с сотрудником органов человек вел видеосъемку, и на записи зафиксирован момент, когда должностное лицо предъявляет удостоверение, то ничего противозаконного в такой ситуации нет.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 5 № 3-ФЗ сотрудник полиции, обращающийся к гражданину, обязан: назвать свою фамилию, звание, должность, предъявить удостоверение, а также в случае необходимости сообщить телефон подразделения МВД, в котором он служит.

То есть специально предъявлять свой служебный документ именно для того, чтобы гражданин мог его сфотографировать, полицейский не обязан, поскольку законом такая норма не предусмотрена.

Ответственность за незаконное ограничение съемки

Если сотрудник внутренних органов запретил гражданину использовать записывающее устройство без законных оснований, но при этом действия полицейского не нанесли существенного вреда самому заинтересованному лицу или его имуществу, то такое нарушение квалифицируется как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ).

Если же гражданину или его имуществу был нанесен существенный вред, то такие действия считаются преступлением, ответственность за которое регламентируется ст. 330 УК РФ. Кроме того, сотрудник полиции будет привлечен по ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий.

Вышеперечисленные нормы могут быть применены и в случае принудительного удаления записей из памяти устройства, при этом ссылаться на нормы, установленные ст. 1252 ГК РФ (защита прав путем уничтожения материального носителя), сотрудник полиции не может, поскольку положения данной статьи применяются только в отношении контрафактной продукции.

Незаконное изъятие записывающей аппаратуры или флеш-карты является открытым хищением чужого имущества и карается как грабеж в соответствии со ст. 161 УК РФ.

Ответственность для гражданина, незаконно проводящего съемку

Если сотрудник внутренних органов на законном основании запрещает проведение съемки, то в случае неповиновения должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, на гражданина налагается ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом нарушителю может грозить как административный штраф, так и
арест на срок до 15 суток.

Список источников

1. Статья 29 Конституции РФ.

2. Указ Президента РФ от 31.12.1993 № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию».

3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018).

4. Статья 4 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

5. Статья 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 16.12.2019) «О противодействии коррупции».

6. Статья 3 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О системе государственной службы Российской Федерации».

7. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1233 «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности» (с изменениями и дополнениями).

8. Статья 12 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности».

9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

10. Статья 1 ГК РФ. Основные начала гражданского законодательства.

11. Статья 5 закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 29.07.2018) «О государственной тайне».

12. Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

13. Статья 26.7 КоАП РФ. Документы.

14. Статья 28.1 КоАП РФ. Возбуждение дела об административном правонарушении.

15. Статья 19.1 КоАП РФ. Самоуправство.

16. Статья 330 УК РФ. Самоуправство.

17. Статья 161 УК РФ. Грабеж.

18. Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий.

19. Статья 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

20. Статья 1252 ГК РФ. Защита исключительных прав.

Adblock
detector

собак, застреленных полицейскими — Фонд правовой защиты животных

Животные-компаньоны и правоохранительные органы

Когда полицейский убивает чье-то животное-компаньон, это глубоко затрагивает человеческую семью животного, а также офицера, соседей и общество. Эта печальная ситуация слишком распространена, и Фонд правовой защиты животных получает много звонков с просьбой о совете. К сожалению, путь к правосудию редко бывает ясным.

Фонд правовой защиты животных является гордым спонсором отмеченного наградами документального фильма «О собаках и людях», в котором подчеркивается необходимость гуманного обучения собак для сотрудников полиции, чтобы избежать ненужной гибели собак.

Начнем с закона. Животные-компаньоны рассматриваются судами как личная «собственность». Когда животному причинен вред, иск должен показать ущерб владельцу . В деликтных делах ущерб иногда измеряется «рыночной стоимостью» животного.

Штаты, включая Аляска , Флорида, Гавайи и Нью-Йорк , продемонстрировали открытость к делам, требующим возмещения ущерба, превышающего рыночную стоимость животного. В некоторых случаях могут учитываться эмоциональные переживания владельца и внутренняя ценность животного.

Зачем полицейскому стрелять в собаку?

Восприятие угрозы — Основная причина, по которой офицер принимает решение стрелять в животное, связана с предполагаемой угрозой со стороны этого животного. Люди могут защитить свою собаку и полицейского, устранив или сократив любой прямой контакт между собакой и полицейским. Рекомендуется держать собаку под контролем, соблюдать все законы о поводке и, по возможности, держать собак в помещении во время обысков правоохранительными органами и 9-1-1 звонки.

Реальная угроза — Некоторые животные были выведены и обучены в качестве оружия их владельцами/дрессировщиками, или проявляют искреннюю агрессию, если их не спровоцировать, и/или были во время нападения на человека или животное, когда офицер стреляет из своего оружия.

Спущенная с поводка собака – Спущенная с поводка собака является обычным фактором в этих трагедиях, будь то игра или защита. Держите свою собаку под своим контролем и в безопасности, чтобы снизить риск и горе для всех.

Неправильный адрес — Когда сотрудники полиции отвечают на звонок о насилии в семье или на другую жалобу о предполагаемом преступлении, напряженная ситуация создает возможность для ошибок. В некоторых случаях офицер может иметь неправильный адрес. Хотя людям в их доме трудно избежать таких ситуаций, может помочь держать собак подальше от двери в безопасном месте, например в ванной.

Недопонимание – Во многих случаях офицер может застрелить собаку в доме жертвы, даже отвечая на звонок от этой жертвы. Эти случаи демонстрируют необходимость более качественной и компетентной подготовки полицейских при встрече с собакой. Также необходимо внести больше ясности в процедуры применения силы для всех участников. Гражданам было бы разумно помещать собак в клетки или изолировать своих животных в ванной или другом безопасном месте после любого звонка в полицию.

Собака-защитник — Иногда домашняя собака владельца может просто лаять или защищаться, как они склонны делать, когда чувствуют угрозу или даже просто наблюдают или сталкиваются с незнакомцем. Опять же, это область, которая требует лучшей подготовки офицеров и знаний о нелетальных методах при встрече с животными-компаньонами.

Опасная порода – Иногда собак убивают, потому что они кажутся опасными породами. Если ваша собака может быть воспринята как опасная порода, такая как питбуль, ротвейлер, доберман-пинчер или немецкая овчарка, фактор риска для офицеров и вашей собаки возрастает в геометрической прогрессии. Примите дополнительные меры предосторожности, чтобы должным образом зафиксировать и заключить животное в клетку.

Плохое планирование — Планирование со стороны правоохранительных органов до исполнения ордера на обыск, ордера на арест или иного контакта с гражданским лицом должно включать в себя предвидение встречи с собакой или собаками и варианты несмертельных методов с любым животных, которые могут встретиться на территории.

Что вы можете сделать

• Связаться с законным представителем
• Связаться с правоохранительными органами
  • Сообщить о стрельбе в 9-1-1 и потребовать немедленного расследования.
  • Ничего не перемещать и не трогать.
  • Поделитесь всей информацией и документацией об инциденте с правоохранительными органами, включая контактную информацию свидетелей. Сохраняйте копии всего, что вы передаете правоохранительным органам. Если причастный к инциденту офицер разрядил свое оружие, правоохранительные органы могут уже проводить расследование.
• Собрать улики
  • Если правоохранительные органы не проводят расследование, и, если возможно, перед перемещением собаки сфотографируйте собаку именно в том месте, где она находилась, и сфотографируйте любые травмы.
  • Отведите собаку к ветеринару для осмотра и лечения, а в случае ее смерти — для вскрытия.
  • Получите имена, адреса и телефоны свидетелей происшествия.
  • Если позволяет время, получите показания свидетелей о том, что они видели.
• Ознакомьтесь с законами штата и федеральными законами
  • Законы Четвертой поправки запрещают незаконный захват личного имущества (а по закону собака является собственностью) — даже если офицер действовал в соответствии с ордером.
  • Постановления штата, однако, могут оправдать поведение офицера. В некоторых штатах разрешен отстрел спущенных с поводка или нелицензированных животных, опасных животных и животных в отлове — даже на личном имуществе.
• Определение ответственности
  • Возможно лишение квалифицированного иммунитета офицера, если этот офицер сознательно нарушил конституционные права человека. В некоторых случаях квалифицированный иммунитет отменяется правом гражданина быть в безопасности на своей собственности. Факты в отдельных случаях определят, действовал ли офицер необоснованно и сознательно ли он нарушил права владельца животного-компаньона.
  • В редких случаях поведение офицера может привести к привлечению его к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Прокурор вынесет это определение.

  Защита вашего щенка

  • Поместите собаку в клетку или спрячьте ее в безопасном месте, прежде чем обращаться в правоохранительные органы или если правоохранительные органы находятся поблизости.
  • Держите собаку подальше от правоохранительных органов во время стресса (например, при вызове 9-1-1).
  • Надежно закрепите все заборы, ворота и экраны, чтобы собака не сбежала. Чрезмерно оберегающие собаки часто убегают через сетки, ворота или дыры в заборах.
  • Сообщите правоохранительным органам, когда вы уведомите их и до того, как они войдут на территорию, что на территории находится собака. Опишите свою собаку или собак. Сообщите им, в какой комнате или районе содержится собака.
  • Ни в коем случае не позволяйте своей собаке бродить без поводка, особенно если вы знаете, что правоохранительные органы уже в пути.

  Никогда не оставляйте собаку на улице без присмотра, особенно если вы знаете, что правоохранительные органы уже в пути.

  шагов, которые могут предпринять правоохранительные органы

  • Обеспечьте улучшенное обучение офицеров нелетальным методам взаимодействия с собаками, включая безопасное обращение с собаками и понимание поведения собак.
  • Используйте альтернативное оборудование, такое как: ловушки, сети, дубинки, электрошокеры. Фактически, огнетушитель на основе порошка (а не CO2) является отличной нелетальной альтернативой пистолету.
  • Обратитесь в службу контроля за животными, прежде чем приступать к действиям с любой собакой, особенно с собакой, спущенной с поводка.
  • Сокращение случаев неправильного адреса и недопонимания между офицерами, домовладельцами и службой по контролю за животными.
  • Используйте межведомственную связь для установления протокола и процедуры.
  • Не входите в частную собственность без предупреждения жителей, если в этом нет необходимости.
  • Установите четкие ведомственные процедуры с вариантами, которые следует учитывать перед разрядкой оружия, — процедуры, которые уменьшают или исключают автоматический выстрел в животное в ответ на напряженные ситуации.
  • Улучшить руководство, а также внутреннее и внешнее отслеживание инцидентов со смертельным исходом.
  • Уменьшить страх офицеров и повысить их уверенность и реакцию на обращение с животными. Если возможно, обучите полицейских советовать владельцам помещать свою собаку в безопасную комнату в доме перед входом.
  • Обучить офицеров гуманному применению силы, чтобы усыпить животное с наименьшими возможными страданиями, когда абсолютно необходимо применить смертоносную силу.
  • Потребовать, чтобы полицейская академия их штата обучила новых офицеров всем возможностям (с упором на нелетальные методы) оценки поведения собак и обращения с домашними животными при исполнении служебных обязанностей.

  Дополнительные ресурсы

  • Юридический и исторический центр животных Мичиганского государственного университета располагает всеобъемлющим юридическим справочником (Памела Рудебуш).
  • У Министерства юстиции США также есть ресурс о полицейских, стреляющих в собак .
  • «Ангелы ада» против города Сан-Хосе ( офицеров, стрелявших в собак, обязаны возместить ущерб по искам по Разделу 1983
  • Виллос против Эйра (офицерам, застрелившим собаку, было отказано в квалифицированном иммунитете ).
  • Информацию о горе и скорби см. в Институте Аргуса
  • Для получения дополнительной информации см. ресурсы Фонда правовой защиты животных: руководство «Неправомерная смерть или травма животного» , «Ущерб за смерть или травму животного» , и наш ресурс по преодолению Горя и Скорби .

Видео показывает, как 4-летний ребенок из Юты стреляет в полицию у входа в McDonald’s.

В феврале годовалый ребенок выстрелил из пистолета в полицейских

Полиция штата Юта опубликовала кадры с нательной камеры, показывающие инцидент 12 февраля, когда 4-летний ребенок стрелял в полицейских в закусочной McDonald’s в Мидвейле.

Офицеры Объединенного полицейского управления отреагировали на сообщения о том, что подозреваемый мужчина предположительно размахивал огнестрельным оружием в отношении сотрудников McDonald’s из-за неправильного приказа около 13:30. по местному времени, а когда полицейские прибыли и начали задерживать 27-летнего Садаата Джонсона, ребенок на заднем сиденье его автомобиля открыл огонь по спасателям.

На кадрах с нательной камеры Объединенного полицейского управления, переданных FOX 13 в Солт-Лейк-Сити, можно услышать, как офицеры говорят двум обезумевшим детям 3 и 4 лет на заднем сиденье автомобиля Джонсона: «Все в порядке» после того, как один из дети произвели одиночный выстрел.

Полиция первоначально задержала Джонсона после того, как они попросили его выйти из машины, и он отказался сотрудничать, согласно пресс-релизу полицейского управления. На кадрах видно, как полицейские насильно снимают подозреваемого с водительского сиденья и сковывают его наручниками на земле.

ПОЛИЦИЯ ЮТЫ СТРЕЛЯЕТ В 4-ЛЕТНЕГО РЕБЕНКА ПО ПРИКАЗУ ОТЦА: ОТЧЕТЫ

• следующий

• предыдущий

В это время офицер заметил пистолет, направленный из заднего окна автомобиля Джонсона, после чего он предупредил других офицеров о пистолете и оттолкнул его «в сторону, когда был произведен выстрел», говорится в пресс-релизе. Он также предупредил других офицеров, что из оружия стрелял «ребенок».

Предварительное расследование показало, что 27-летний мужчина приказал своему ребенку стрелять в офицеров, сообщили в полиции.

МУЖЧИНА ИЗ ЮТЫ ПРИЗНАЕТ ВИНОВНЫМ В УБИЙСТВЕ ТРЁХ БРАТЬЯ И СЁСТКИ, МАТЕРИ

Судебные протоколы, полученные FOX 13, показали, что ребенок стрелял в офицеров, потому что «хотел вернуть своего папу».

Четырехлетний ребенок стрелял в полицейских в McDonald’s в Мидвейле, штат Юта, в феврале.
(Карты Google)

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS   

Кампания против полиции зашла в тупик», — заявила шериф Рози Ривера в февральском заявлении после инцидента. «Это должно прекратиться, и мы должны объединиться как сообщество, чтобы найти решения проблем, с которыми мы сталкиваемся в наших районах. Офицеры здесь, чтобы защищать и служить, и мы не верим, что что-то подобное [это] может произойти».