Помеха справа правило: Помеха справа при одновременном перестроении в 2023 году – Юридическая поддержка

Помеха справа на перекрестке в ПДД

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет о термине «помеха справа», означающем, что требуется уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В предшествующей статье «Помеха справа при перестроении» было рассмотрено применение правила при одновременном перестроении автомобилей.

Сегодня будет рассмотрено применение данного правила на перекрестках:

• Правило «Помеха справа».
• Помеха справа на равнозначных перекрестках.
• Помеха справа на неравнозначных перекрестках.
• Помеха справа в прочих ситуациях.

Приступим.

Правило «Помеха справа»

Само по себе правило довольно простое: нужно уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Причем уступить нужно лишь в том случае, если траектории транспортных средств пересекаются.

Помеха справа при проезде равнозначных перекрестков

Рассмотрим пункт 13.11 правил дорожного движения для нерегулируемых перекрестков:

13. 11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11¹ Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Обратите внимание, данный пункт предполагает, что правило «помехи справа» применяется только на нерегулируемых перекрестках равнозначных дорог.

Нерегулируемый перекресток — перекресток, на котором:

1. Нет регулировщика.
2. Нет светофоров.
3. Есть светофоры, но они не работают.
4. Есть светофоры с желтым мигающим сигналом.

Перекресток может быть перекрестком равнозначных дорог в следующих случаях:

1. Явно установлен предупреждающий знак 1.6 «Пересечение равнозначных дорог».

2. Перед перекрестком установлен знак 2.2 «Конец главной дороги».

3. Перед перекрестком отсутствуют знаки приоритета 2. 1, 2.3.1-2.5 и пересекающиеся дороги имеют одинаковое покрытие.

Например, перекрестком равнозначных дорог является пересечение полевых дорог или асфальтированных дорог, если на перекрестке отсутствуют знаки приоритета.

И только в том случае, когда и перекресток нерегулируемый, и дороги равнозначные, нужно использовать правило «помехи справа». На практике нерегулируемые перекрестки равнозначных дорог встречаются довольно редко.

Рассмотрим подробнее возможные ситуации на равнозначном перекрестке:

1. Белый автомобиль поворачивает направо. В этом случае никому уступать не нужно, т.к. при возможном пересечении траекторий красная машина оказывается слева.
2. Белая машина едет прямо, красный автомобиль едет по дороге справа и при этом поворачивает направо. Если на перекрестке достаточно места (например, 2 полосы в данном направлении), то можно проехать одновременно с красным автомобилем. Если такой возможности нет, как на рисунке выше, то пропустите автомобиль.
3. Белый едет прямо, а красный автомобиль едет либо прямо, либо налево. В этом случае нужно пропустить красную машину.
4. Белый автомобиль поворачивает налево, а красный — направо. Траектории не пересекаются, можно проехать одновременно.
5. Белый поворачивает налево, а красный едет прямо или налево. Следует уступить дорогу.

Примечание. К нерегулируемым перекресткам равнозначных дорог довольно часто относятся перекрестки с круговым движением. На таких перекрестках правило помехи справа не действует и преимущество имеют автомобили, находящиеся на круге.

Помеха справа при проезде неравнозначных перекрестков

Рассмотрим пункт 13.10 ПДД:

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В данном пункте говорится о том, что если главная дорога меняет направление на перекрестке, то водители должны руководствоваться правилами проезда равнозначных перекрестков, т.е. правилом «Помеха справа».

На перекрестке неравнозначных дорог правило «Помеха справа» применяется только в следующих случаях:

• Белый автомобиль движется по главной дороге, которая поворачивает направо. Он должен уступить дорогу красной машине, которая въезжает на перекресток по главной дороге и приближается справа. Данный вопрос подробно рассмотрен в статье «Проезд нерегулируемых перекрестков по главной дороге».
• Синяя машина едет по второстепенной дороге, которая «поворачивает» направо. Она должна уступить дорогу оранжевому автомобилю, въезжающему на перекресток по второстепенной дороге и приближающемуся справа. Кроме того, синий должен уступить дорогу и всем автомобилям, въезжающим на перекресток по главной дороге (белому, красному). Данный вопрос подробно рассмотрен в статье «Проезд нерегулируемых перекрестков по второстепенной дороге».

Помеха справа в прочих ситуациях

Рассмотрим пункт 8.9 правил дорожного движения:

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Такие случаи встречаются довольно часто и связаны они обычно с разъездом на прилегающих территориях (во дворах, на автостоянках, парковках, рынках и т.п.). В данном случае все просто — водитель должен пропустить автомобиль, приближающийся справа.

В завершение хочу напомнить, что если приоритет регламентирован другими пунктами ПДД, то правило «Помеха справа» не применяется.

Удачи на дорогах!

Об авторе:

Максим Калашников

—

эксперт по автомобильному законодательству России. Более 11 лет занимается изучением автомобильных нормативных документов и консультациями водителей. Автор аналитических статей и обучающих курсов. Руководитель проекта ПДД Мастер (pddmaster.ru).

Почему правило «Помеха справа» при повороте налево не действует — ГАИ

• ГАИ
• ПДД

i.ytimg.com

Кто не слыхал о так называемой помехе справа — тот наверняка не водитель. Это понятие повсеместно считается чуть ли не одним из краеугольных камней российских Правил дорожного движения. Но на самом деле, как выяснил портал «АвтоВзгляд», его там вообще нет!

Максим Строкер

Да-да, знаменитая и всем известная «помеха справа» никакого отношения к повороту налево и развороту не имеет! На самом деле в Правилах дорожного движения вообще отсутствует такое понятие, как «помеха справа». Кто не верит — рекомендуем еще раз внимательно перечитать главку 1 ПДД — «Общие положения». Убедившись в этом, можно вспомнить, что кое-где в этом документе о чем-то «правом» все-таки говорится.

Прежде всего, в пункте 8.4. Он гласит, что «при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».

В пункте 8.9 ПДД тоже присутствует слово «спрва»: «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа».

Забавно, но практически то же самое, только другими словами, утверждает и пункт 13.11 ПДД: «На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа». Исключение в данном случае сделано для круговых перекрестков, но это не суть.

youtube

Как бы то ни было, но пресловутой «помехи справа» нигде в современной редакции российских ПДД не обнаруживается. А что же с поворотом налево и разворотом? Ведь чуть ли не каждый первый инструктор в автошколе регулярно твердит на практических занятиях курсантам что-то типа: «Стой, погоди, не поворачивай сейчас — сначала ты должен/должна пропустить помеху справа»! Что же на самом деле сказано в пункте ПДД, описывающем эту дорожную ситуацию?

Он там проходит под номером 13. 12 и согласно ему «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

Таким образом выясняется, что «помеха справа», с формальной точки зрения, не применяется при повороте налево и развороте. Не смотря на отсутствие такого юридического термина, выражением «помеха справа» применяется в просторечии вполне по делу. Хотя в официальных бумагах при оформлении ДТП, например, используются более громоздкие, но зато бюрократически выверенные словесные конструкции вроде «транспортное средство, находящееся справа» или «транспортное средство приближается справа».

• Автомобили
• Тест-драйв

Сравниваем компактные кроссоверы из Китая и Японии

40958

• Автомобили
• Тест-драйв

Сравниваем компактные кроссоверы из Китая и Японии

40958

Подпишитесь на канал «Автовзгляд»:

• Telegram
• Яндекс. Дзен

автоправо, разворот через сплошную, группа разбора, ПДД, безопасность дорожного движения, дорога

Помехи: все, что вам нужно знать

Можем ли мы все согласиться с тем, что помехи мешают? Но что именно является помехой в теннисе? Согласно USTA, «помеха относится к ситуации, в которой игроку мешает сделать бросок что-либо, что не находится в пределах контроля игрока, кроме постоянного приспособления или крика зрителя». Это определение немного расплывчато, поэтому мы собираемся разобрать, что квалифицируется как помеха и что вы должны делать, если помеха возникает во время игры.

Загрузите нашу памятку

Постоянные крепления

Постоянные крепления НЕ являются помехой.

Как упоминалось в определении препятствия, постоянные приспособления на корте или вокруг него не считаются препятствием. К ним относятся: задние и боковые упоры (например, стены или ограждения), устройства для подсчета очков, судейские стулья, зрители, трибуны и зрительские места, а также все другие приспособления вокруг и над кортом. В эту категорию входят даже игроки на соседних кортах, даже если они двигаются!

Если мяч касается стационарного приспособления после того, как он приземлился на правильной площадке, игрок, ударивший по мячу, получает очко. Если мяч касается постоянного приспособления до того, как коснется земли, игрок, ударивший по мячу, теряет очко. Если подача касается стационарного приспособления до того, как она попадает в зону подачи, это ошибка.

Теперь, когда мы рассмотрели стационарные приспособления, мы рассмотрим, что можно считать помехой.

Типы помех

Итак, что ТАКОЕ помеха?

Разговор

В то время как большинство из нас играет в теннис в обществе, мы должны научиться откладывать разговоры между играми и сетами и после них. В одиночном разряде игроки не должны разговаривать во время розыгрыша очков, так как в этом нет необходимости, а разговор будет считаться отвлечением. Тем не менее, общение является ключом к успеху парной команды, поэтому когда разрешено и запрещено говорить в парной игре? Если разговор с вашим партнером больше отвлекает ваших противников, то это запрещено. Другими словами, когда мяч движется к вашей команде, вы можете поговорить со своим партнером, чтобы выработать стратегию, но если ваша команда уже отбила мяч и он движется к стороне площадки соперника, то разговор будет считаться помехой. Более того, любые разговоры, которые мешают вашему противнику играть в мяч, являются помехой.

Например, если вы наносите бросок мимо цели, а ваш противник готовится отбить мяч, вы кричите своему партнеру, чтобы он прикрывал свой проход, противник может потребовать очко из-за преднамеренной помехи. Помехи должны быть заявлены немедленно, поэтому, если противник попытается ответить на удар и промахнется, он не сможет заявить о помехе после того, как очко закончилось.

Если «разговор» принимает форму крика в результате травмы, укуса насекомого и т. д., помеха будет считаться непреднамеренной, и противник может объявить переигровку, но не выиграет очко сразу.

Хрюканье

У вашего клуба есть своя версия Марии Шараповой или Серены? Если это так, у вас может возникнуть искушение заявить о помехе, когда вы услышите ее ворчание, но, согласно Кодексу , хотя хрюканье и другие громкие звуки отвлекают, только официальные лица могут признать их помехой и объявить перерыв или присудить очко. Если замешано официальное лицо, ворчун должен сначала получить предупреждение. Предполагая, что большинство из вас играет в неофициальных матчах, если вы действительно играете с Моникой Селеш, возможно, вы можете напомнить ей, что Код предлагает игрокам избегать хрюканья и надеяться, что она не слишком рассердится на вас.

Внешние шумы

Хотя вы и ваши соперники можете контролировать шум, который вы издаете на корте, вы не можете контролировать шум, исходящий за пределами корта. К сожалению, если вас отвлекает аут-колл или другие шумы зрителей, вы не можете заявить о помехе, а значит, не можете объявить лет или потребовать очко. С другой стороны, если сотовый телефон вашего оппонента зазвонит (вибрация не считается) во время розыгрыша очка, что она могла бы предотвратить, вы можете немедленно остановиться и потребовать очко. Так что в следующий раз, когда у вас не будет брейк-пойнта, пусть ваш друг, который смотрит ваш матч, позвонит вашему сопернику и увидит, сможете ли вы выиграть бесплатное очко (шучу, пожалуйста, не делайте этого!).

Повторные просьбы

Большинство помех непреднамеренны, но что-то, что можно квалифицировать как преднамеренную помеху, это когда вы повторяете просьбу оппонента, но оппонент игнорирует разумную просьбу. Например, если вы несколько раз просите подающего прекратить сбрасывать второй мяч после подачи, а подающий продолжает сбрасывать второй мяч, это действие считается намеренной помехой, и вы можете немедленно остановить игру и потребовать очко, когда это произойдет. .

Движения тела

Когда дело доходит до движений тела, грань между тем, что является препятствием, а что нет, становится более размытой. В целом разрешены движения, которые естественным образом являются частью метода игры игрока в теннис, в том числе передвижение во время подготовки подающего к подаче. Игрок может даже обмануть своего противника своим движением, чтобы тот подумал, что он собирается ударить по мячу в другом направлении. Однако любое движение, сделанное намеренно с целью отвлечь соперника, например, размахивание руками или ракеткой, или топание ногами, может рассматриваться как помеха.

Свободные предметы

Хотя это не всегда может быть под контролем игрока, В Кодексе упоминается, что ракетка, вылетающая из руки, или слетающая обувь не являются основанием для того, чтобы какой-либо игрок претендовал на переигровку, поскольку эти вещи должны под контролем игрока. Точно так же игрок, спотыкающийся о собственную шляпу или солнцезащитные очки, не является основанием для создания помехи, но если шляпа или солнцезащитные очки игрока падают во время розыгрыша очка, соперник может объявить переигровку из-за непреднамеренной помехи.

Травмы

Хотя мы ненавидим, когда кто-то получает травму во время теннисного матча, травмы случаются. Когда игрок случайно ранит своего соперника, травмированный игрок страдает от последствий и вынужден покинуть матч, если он не может восстановиться в течение срока, отведенного для оказания медицинской помощи. Если травма не слишком серьезная, игра должна продолжаться, и очко, во время которого произошла травма, достается тому, кто выиграл очко.

Если, с другой стороны, игрок преднамеренно делает что-то, что приводит к травме его соперника, например, бросает ракетку в гневе, то противник выигрывает матч по умолчанию, если это травма в конце игры, или он выигрывает точка, если она может продолжать играть.

Когда что-то, находящееся вне контроля любого из игроков, вызывает травму, например, укус пчелы, может быть объявлено препятствие, если это можно доказать, и точка должна быть переиграна.

Что должно произойти при возникновении помехи?

Если ваши оппоненты разговаривают, когда не должны, сотовый телефон отключается во время розыгрыша очка или вы сталкиваетесь с какой-либо другой помехой, вы должны как можно скорее остановить игру, чтобы заявить о помехе, и либо сыграть в переигровку, либо выиграть момент в зависимости от ситуации. Поскольку время имеет ключевое значение, вы должны убедиться, что знаете, что считается помехой, а что нет, поэтому, если она возникает, вы можете немедленно остановить игру.

Проще говоря, если помеха была преднамеренной или преднамеренной, вы автоматически получаете очко. Если помеха была непреднамеренной или случайной, или это было что-то вне контроля соперника (но не связанное с постоянным приспособлением), вы должны объявить переигровку и переиграть точку.

Имейте в виду, однако, что Кодекс дает дополнительную оговорку: мешающий игрок имеет право на переигровку только в том случае, если вы могли бы сделать бросок, если бы вам не мешали. Таким образом, если мяч выкатывается на вашу площадку во время розыгрыша очка, когда ваш противник наносит мощный удар над головой, который отскакивает высоко над вашей головой и в забор, вы не имеете права объявить переигровку, поскольку даже если ваш суд, у вас никогда не было шанса успешно вернуть этот удар.

Правила ITF дают несколько случаев, чтобы помочь прояснить некоторые запутанные сценарии. Например, они напоминают нам, что только игрок, которому мешают, может остановить точку и заявить о помехе. Если вы думаете, что вашему противнику мешают, и останавливаете очко, вы теряете это очко. Что касается постоянных приспособлений, если что-то, находящееся на площадке, мешает, но могло быть перемещено до начала розыгрыша, например, запасной мяч, это не считается препятствием, поскольку оно стало постоянным приспособлением на площадке. суд. То же самое относится к рубашке, накинутой на сетку, или к бутылке с водой, размещенной на стойке сетки. Если мяч попадает во что-то, что летит над площадкой, например, в птицу, это не является постоянным приспособлением и квалифицируется как помеха.

Заключение

Несомненно, в суде вы столкнетесь со случаями, которые могут вызвать путаницу в отношении того, имело ли место препятствие, но, надеюсь, теперь вы лучше понимаете, что квалифицируется как препятствие и можете ли вы требовать возмещения ущерба. точка или играть пусть, если это произойдет. В общем, не позволяйте помехам стать слишком неприятными, и не забудьте перевести свой мобильный телефон в беззвучный режим перед следующим матчем!

Загрузите нашу памятку 

Адаптировано из Правил тенниса ITF и Кодекс: Руководство для игроков по честной игре и неписаным правилам тенниса

Вернуться к блогу

Еще сообщения

Посмотреть все

1
/
из
3

Посмотреть все

хрюканье и помехи – остров тенниса

Просмотреть изображение | gettyimages. com

Я всегда говорю себе, что никогда не буду ввязываться в два самых нелепых спора в теннисе, хрюканье и равные призовые, но как только я подумал, что выбыл, они снова втянули меня.

Позвольте мне предварить это, сказав, что это не будет разглагольствование об эстетике хрюканья. Некоторых это раздражает, а других, таких как я, это вообще не беспокоит. Это вполне приемлемо; Я здесь не для того, чтобы навязывать свое мнение другим, и я бы не хотел, чтобы другие навязывали свое мнение обо мне. Однако я утра здесь, чтобы обратиться к фактам.

Именно из-за этого я почувствовал необходимость написать это, вопреки своему здравому смыслу; несмотря на то, что эту непроблему уже избили до чертиков и обратно, комментарий к ней указывает на другую, еще более вопиющую проблему в теннисе.

Прошлой ночью, во время матча четвертого круга Открытого чемпионата Австралии по теннису между Слоан Стивенс и Бояной Йовановски, Пэм Шрайвер (и другие позже) не согласились с тем, что, по их мнению, было чрезмерным хрюканьем Йовановски. Затем Шрайвер заявил, как если бы это было фактом, что, хотя Шарапову и Азаренко никогда не призывали к помехам из-за хрюканья, это случалось с игроками более низкого рейтинга.

Это очень далеко от истины по двум причинам; во-первых, этого никогда не было, а во-вторых, хрюканье не обсуждалось и никогда не обсуждалось ЯВНО в правиле 26 Правил тенниса ITF или правиле помех.

Как официальное лицо, сертифицированное USTA, у меня в кошельке есть карточка, на которой написано, что я полуквалифицирован, чтобы говорить по таким вопросам, и я намерен использовать ее, чтобы проанализировать и, возможно, просветить некоторых, почему. Хотя я и не профессиональный судья, я не только посещал многочисленные семинары и ежегодные тренинги USTA, но и обсуждал многие вопросы права с теми, кто имеет более высокую сертификацию, чем я. Понимание того, что является препятствием, а что нет, в сообществе комментаторов тенниса шокирующе низкое; Я считаю, что это проблема в теннисе чаще, чем в других видах спорта, которые я смотрю. Случайные болельщики обращаются к этим людям за помощью в том, что делает наш вид спорта таким замечательным, однако их нежелание проверять факты и просто изучать ФАКТЫ, , а не их мнения, маскирующиеся под факты, вот что делает это проблемой.

Давайте все разберем. Во-первых, текст правила помех со стр. 12 Правил тенниса ITF:

Если игроку помешали разыгрывать очко из-за умышленного действия соперника(ов), игрок должен выиграть очко.

Однако розыгрыш очка должен быть переигран, если игроку в разыгрывании очка мешают либо непреднамеренные действия соперника(ов), либо что-то, находящееся вне контроля игрока (не включая постоянное приспособление).

В приложении (стр. 19) к своду правил USTA 2013 года «Друг в суде», который лежит на моем кофейном столике с тех пор, как он пришел по почте два дня назад, добавлено несколько собственных комментариев, чтобы внести ясность что касается суждений о помехах, которые позже окажутся весьма полезными для подтверждения моей точки зрения:

Комментарий USTA 26. 1:  В чем разница между преднамеренным и непреднамеренным действием? Умышленно означает, что игрок сделал то, что намеревался сделать, даже если результат был непреднамеренным. Примером может служить игрок, который делает короткий навес в парном разряде и громко кричит «в ответ» как раз перед тем, как противник ударит сверху. Непреднамеренное относится к действию, которое игрок не может контролировать, например, срыв шляпы или крик после укуса осы.

Комментарий USTA 26.2:  Могут ли собственные действия игрока быть основанием для того, чтобы этот игрок требовал переигровки или помехи? Нет. Ничто из того, что делает игрок, не дает этому игроку права объявить лет. Например, игрок не имеет права объявить переигровку, потому что игрок порвал нить, шляпа игрока упала или мяч выпал из лузы игрока.

Вынесение решения об объективной помехе, пожалуй, одна из самых простых вещей, которые судья может сделать в своей работе, просто потому, что язык самого правила достаточно ясен. Прежде чем я рассмотрю, почему хрюканье Йовановски и других, хотя это может быть много вещей, не является помехой, я сначала объясню, как и почему помеха правильно применялась в прошлом.

Доказательство A: Серена Уильямс – Сманта Стосур: Финал Открытого чемпионата США 2011

Штрафные очки действительны и абсолютно правильны, поскольку Серена кричит «Давай!»; словесные крики ободрения, такие как «Давай!» являются преднамеренными. Используя пример, указанный в комментарии USTA 26.1, который я обсуждал выше, это умышленная помеха и потеря очка, потому что, хотя я сомневаюсь, что Серена умышленно намеревалась помешать Стосуру, она преднамеренно ДЕЙСТВОВАЛА, выкрикивая «Давай!». Это может показаться излишним, но это черно-белый случай.

Экспонат B: Мэтт Эбден – Марди Фиш: Индиан-Уэллс R3 2012 года

Просмотреть изображение | gettyimages.com

Марди Фиш стал жертвой точно такой же ситуации шесть месяцев спустя. Подавая на двойку во втором сете против австралийца Мэтта Эбдена, Фиш крикнул «Давай!» после удара залпом, до которого, как он думал, Эбден не доберется.

«Во-первых, это была полностью моя вина», — сказал он после матча, как сообщает Крис Чейз из Yahoo. «Я совершил ошибку, и я был бы совершенно не против сыграть на ней лет. Я просто пытался зажечь себя, если честно.

Доказательство C: Мария Кириленко – Мария Шарапова: Индиан-Уэллс 2012 QF

Самый простой вызов из всех. Постукивание ракеткой Кириленко — явно преднамеренное действие; очень похоже на крики «Давай!», даже если игрок не собирается мешать своему противнику, это рассматривается как преднамеренная помеха.

Экспонат D: Серена Уильямс – Виржини Раззано: Roland Garros 2012 R1

Просмотреть изображение | gettyimages.com

Здесь некоторые ошибочно утверждают, что хрюканье можно назвать помехой. Я постараюсь сделать это различие максимально ясным.

Штраф Раззано проистекает из словесного высказывания  боли (что похоже на пример с укусом осы, обсуждаемый в комментарии USTA 26.1), НЕ ворчание. Это трактуется как позволение в первую очередь из-за того, что такие словесные высказывания подпадают под непреднамеренные помехи. После первого раза Раззано спросили, нужен ли ей тренер, и она отказалась. Затем ее правильно предупредили, что если это произойдет снова, это будет штрафной балл, что и было. Та же логика применима и к другим случаям непреднамеренных помех, таких как незакрепленные мячи или развевающиеся ветром шляпы.

Во-вторых, сам шум отличается от хрюканья Раззано. Она хмыкнула, нанося удар, остановилась, и помеха возникла, когда Серена готовилась нанести удар и/или попала СВОИМ выстрелом. Раззано наказывается , а не за то, что она делает, нанося свой удар.

Теперь, когда я обсудил, что такое помеха, мне нужно выяснить, почему хрюканье ею не является. Помеха существует потому, что игрок не может действовать так, как ему заблагорассудится, с намерением отвлечь своего противника. Любой шум, который НАЧИНАЕТСЯ , когда мяч находится на площадке соперника, может рассматриваться как помеха; ворчание начинается, когда игрок платит за свой удар.

Судья не может принять решение, если продолжительное ворчание каким-либо образом помешало игроку, потому что, в отличие от приведенных выше примеров, это не является объективным случаем. Кодекс, еще одно приложение к USTA Friend at Court, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ частью Правил тенниса ITF. Игроки в матчах без судейства должны следовать ему до тех пор, пока не появится официальное лицо, которое возьмет на себя некоторые обязанности. Хотя хрюканье рассматривается в Кодексе, в нем упоминается только то, что игрок может быть предупрежден в крайнем случае, если и только если официальное лицо получит жалобу от соперника. Только официальное лицо может принять решение о том, можно ли считать дальнейшие шумы помехой.

Когда игроки говорят, что они искренне не обеспокоены или не замечают, как их противник хрюкает, я им верю. Хотя некоторые зрители могут счесть это раздражающим или неспортивным, это не дает официальных оснований называть помехой. Также необходимо сказать, что громкость упомянутого шума не имеет значения для определения того, имело ли место препятствие; именно время упомянутого шума имеет решающее значение для определения того, следует ли вызывать помеху.

На Йовановски я смотрел ее трехчасовой матч против Моны Бартель на корте Открытого чемпионата США в прошлом году в изнурительную полуденную жару. Я сидел рядом с забором, и ее громкость не была проблемой. Здесь следует упомянуть еще одну вещь, и это микрофоны на корте; в основном используются для перехвата звонков операторов для зрителей, они усугубляют ситуацию.

После матча Стивенс Брэд Гилберт выступил в эфире ESPN, чтобы сказать, как он рад, что Стивенс сохранила свою голову и «победила этого крикуна». Вечный защитник несправедливости во всем мире, я назвал его в Твиттере:

@bgtennisnation «Победи этого крикуна»? У нее есть имя, Брэд. Я уверен, что вы бы никогда не проявили неуважение к высококлассному игроку, верно?

—
unseeded & looming (@unseededlooming) 21 января 2013 г.

И получил в ответ:

@unseededlooming хорошее замечание, но она такая громкая

—
Брэд Гилберт (@bgtennisnation) 21 января 2013

«Хорошее замечание». То есть он в основном подтверждает тот факт, что совершенно не уважал ее, потому что она не известный игрок? Это мило. Это вопрос, который нужно задать; назвал бы он Йовановски так, если бы она была хорошо известна или не играла бы американку?

Есть причины, по которым не любой человек с улицы может быть теннисным чиновником.