Содержание
Автомобилисты жалуются, что штрафы приходят без фото. Что с этим делать? :: Autonews
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Autonews
Телеканал
Pro
Инвестиции
Мероприятия
+
Новая экономика
Тренды
Недвижимость
Спорт
Стиль
Национальные проекты
Город
Крипто
Дискуссионный клуб
Исследования
Кредитные рейтинги
Франшизы
Газета
Спецпроекты СПб
Конференции СПб
Спецпроекты
Проверка контрагентов
Библиотека
Подкасты
ESG-индекс
Политика
Экономика
Бизнес
Технологии и медиа
Финансы
РБК КомпанииРБК Life
adv.
rbc.ru
Фото: Shutterstock
adv.rbc.ru
Читайте также
Автомобилисты жалуются на постановления ГИБДД, которые стали приходить без фотографий, сделанных с помощью автоматической фиксации. В извещениях на информационных порталах, например, на Госуслугах указано, что фотографии нарушения в ГИБДД отсутствуют. На момент публикации материала в пресс-службе Управления ГИБДД ГУ МВД России по Москве не ответили на вопрос Autonews.ru. В мае-июне 2021 года в Госавтоинспекции фиксировали технический сбой системы. Что сейчас стало причиной неполадок — пока неизвестно.
Например, москвичка Оксана Кузьменко рассказала корреспонденту Autonews.ru, что ей пришло извещение о штрафе без фотографии на сайте Госуслуг. Уведомления при этом не было. Когда она увидела этот штраф, все сроки оспаривания уже прошли. Через некоторое время фото все же загрузилось, но со скидкой оплатить штраф уже не удалось. Подобная ситуация у Оксаны Кузьменко произошла не впервые: год назад она узнала о штрафе за неоплаченную парковку только спустя 3 месяца, когда все сроки оплаты вышли, и его передали судебным приставам.
Некоторые пользователи соцсетей отмечают, что подобные постановления без фотографий им приходили не один раз.
adv.rbc.ru
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное на основании данных автоматической фиксации, должно содержать в себе изображение этого самого нарушения, согласно ст.28.6, ч.7 ст.29.10 КоАП РФ. То есть, если в извещении фотографии не прилагаются, — водитель имеет право его обжаловать. Но для начала нужно запросить изображения в отделе ГИБДД, где выносилось постановление, в том числе в электронной форме через портал Госуслуг, согласно ст.25.1 КоАП РФ.
Если фотографии все же нашлись, штраф придется оплатить, если нет — то у водителя появится шанс оспорить постановление. В любом случае, одновременно необходимо написать ходатайство на восстановление срока оплаты, чтобы даже после ожидания ответа была возможность оплатить штраф со скидкой, говорит юрист Дмитрий Дугин.
«Если суд или уполномоченное должностное лицо посчитает причину уважительной, то человеку должны восстановить срок оплаты штрафа.
Если в постановлении нет фотографий, то надо быстрее подавать жалобу и уже в процессе просить представить фотоматериал. Потому что у нас сроки в стране по этим делам не любят восстанавливать», — добавляет он.
Кроме того, по словам Дугина, водителю стоит перестраховаться и подать ходатайство о восстановлении срока в том числе потому, что в противном случае после рассмотрения вопроса постановление может вступить в силу и сразу будет направлено на исполнение в Федеральную службу судебных приставов.
Фото: ФССП России
Ответ на жалобу на неверно оформленное постановление в ГИБДД водитель должен получить в течение 30 дней либо, при продлении, в течение двух месяцев, говорит Дугин. Если по истечении этого времени ответ не пришел, гражданин может пожаловаться в прокуратуру.
При этом нужно помнить, что факт отсутствия фотографии в постановлении не будет являться автоматическим основанием для отмены постановления. То есть просто ждать, когда постановление исчезнет — не сработает.
Водителю, который хочет обжаловать штраф, обязательно необходимо подать жалобу на такое постановление.
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
что с ними делать :: Autonews
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Autonews
Телеканал
Pro
Инвестиции
Мероприятия
+
Новая экономика
Тренды
Недвижимость
Спорт
Стиль
Национальные проекты
Город
Крипто
Дискуссионный клуб
Исследования
Кредитные рейтинги
Франшизы
Газета
Спецпроекты СПб
Конференции СПб
Спецпроекты
Проверка контрагентов
Библиотека
Подкасты
ESG-индекс
Политика
Экономика
Бизнес
Технологии и медиа
Финансы
РБК КомпанииРБК Life
adv.
rbc.ru
Фото: Shutterstock
adv.rbc.ru
Читайте также
Автомобилисты рассказали о постановлениях ГИБДД, которые стали приходить без фотографий. Речь идет о штрафах, выписанных с помощью автоматической фиксации в Москве. В извещениях о наказаниях, полученных через информационные порталы, указано, что фотографии нарушения в ГИБДД отсутствуют. Такие неполные постановления впервые начали приходить водителям в мае, а потом еще больше — в июне. Проверить данные на сайте Госавтоинспекции у автомобилистов также не получается.
«Каким образом зафиксировано правонарушение и на основании чего вынесено постановление?» — возмутился один из получивших такое «письмо счастья» автомобилист.
adv.rbc.ru
«Мне пришел штраф 5000 за «красный» повторный якобы. А фотографии нет. Как обжаловать?» — задал вопрос один из участников сообщества «Синие ведерки».
«Я съездила в ГИБДД на Садовой Самотечной улице, — рассказала автомобилистка Наталья Соколова.
— Написала заявление о отмене постановления, так как нет фотофиксации. Много людей приходят туда с этим же вопросом, и все пишут заявления. Сотрудники ГИБДД знают об этом и очень спокойно реагируют».
Что говорят в ГИБДД по поводу сбоев
В УГИБДД ГУ МВД России по Москве подтвердили проблемы с оформлением постановлений. Как говорится в официальном ответе ведомства на жалобу нескольких автомобилистов, который есть в распоряжении Autonews.ru, все дело в техническом сбое.
«Причиной отсутствия фотоматериалов на официальном сайте Госавтоинспекции является технический сбой, — говорится в ответе ведомства на обращение автомобилистов. — В настоящее время принимаются все возможные меры к скорейшему устранению указанной неполадки».
В УГИБДД ГУ МВД России по Москве предложили ознакомиться с информацией позже, либо подать в соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3 КоАП жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Там также добавили, что для получения заказных писем в электронной форме необходимо зарегистрироваться в ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации) и дать свое согласие на получение писем в электронной форме в личном кабинете на Едином портале госуслуг, либо на сайте электронных заказных писем.
Координатор сообщества «Синие ведерки» Петр Шкуматов подтвердил обращения автомобилистов с такими жалобами. По его словам, проблема наблюдается только в Москве.
«Это локальная проблема, например, в Московской области, в России в целом я о таких штрафах не слышал, — рассказал Шкуматов Autonews.ru. — Проблема не массовая, но случаев много. Причем водители не могут не только увидеть фотографии нарушения. Не получается даже найти и скачать само постановление, чтобы направить на него жалобу в суд. А в таком случае обжаловать наказание не получится».
Шкуматов уточнил, что парковочные штрафы приходят без проблем. А вот в случае с такими нарушениями, как превышение скорости, нарушение разметки или проезд на красный, водители либо вообще не получают «письма счастья», либо они приходят с довольно общими фотографиями, на которых не виден или не очевиден факт нарушения.
«Я заметил тенденцию, что за последние месяцы водители вообще стали реже получать постановления, а потом прорвало — штрафы стали сыпаться за апрель, май, июнь, — рассказал Шкуматов.
— И водители уже вообще не помнят, когда и где они проезжали в эти дни, у них не сохранилось записей с регистраторов и утеряна возможность доказать, что, например, не нарушали».
Можно ли оспорить постановление ГИБДД без фотографии
Юрист Михаил Никитин также считает, что штрафы без фотографий можно отменить. «Если постановление не содержит фотоматериалов считаю его подлежащим отмене, а производство по делу — прекращению ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление», — заявил Никитин Autonews.ru.
Всем, кто решит оспорить штрафы, Никитин посоветовал написать обращение на сайт Госавтоинспекции с соответствующим требованием. «Также стоит отправить заказным письмом заявление о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, которое должно было быть отправлено в течение трех дней с даты вынесения постановления, — советует Никитин. — А вместе с ним — жалобу на постановление по формальным основаниям.
Например, что из открытых источников стало известно о вынесении в отношении водителя постановления по факту якобы допущенного нарушения ПДД и совершенного правонарушения».
В соответствии с КоАП, постановление по делу о нарушении, вынесенное на основании автоматической фиксации должно содержать в себе изображение этого самого нарушения (ст.28.6, ч.7 ст.29.10 КоАП РФ), напомнил ведущий специалист ГК «Европейская юридическая служба» Орест Мацала. Следовательно, по словам юриста, штрафы, которые приходят по почте в виде постановлений, должны содержать и фотографию правонарушения.
«Сами фотографии можно запросить в отделе ГИБДД, где выносилось постановление, в том числе в электронной форме через портал Госуслуг (ст.25.1 КоАП РФ). Нарушитель имеет полное право знакомится со всеми материалами, относящимися к данному нарушению, в том числе с фото- и видеофиксацией», —сказал юрист.
При этом он уверен, что сам факт отсутствия фотографии в постановлении не будет являться автоматическим основанием для отмены постановления.
Водителю необходимо подать жалобу на такое постановление.
«Ссылаться нужно на следующее: исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.7 ст.29.10 КоАП РФ «Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе», — привел пример обращения юрист.
В свою очередь Шкуматов напомнил, что в КоАП установлен 15-дневный срок оформления штрафа с момента получения ЦАФАПом данных о нарушениях водителя. Это, по его мнению, слишком долго.
«Водители за это время теряют все доказательства своей невиновности. Нужно этот срок сокращать. Например, установить срок три дня дня с момента правонарушения. Тогда у водителей будет шанс сохранить доказательства своей невиновности».
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Ранняя история смертной казни
История смертной казни
Законы о ранней смертной казни
Первые принятые законы о смертной казни датируются восемнадцатым веком до н.э. в Кодексе вавилонского царя Хаммурапи, который кодифицировал смертную казнь за 25 различных преступлений. Смертная казнь также была частью Хеттского кодекса четырнадцатого века до нашей эры; в Афинском драконовском кодексе седьмого века до нашей эры, согласно которому смерть была единственным наказанием за все преступления; и в Римском Законе Двенадцати Скрижалей V века до н.э.
Смертные приговоры приводились в исполнение такими способами, как распятие, утопление, избиение до смерти, сожжение заживо и посадка на кол.
В десятом веке нашей эры повешение стало обычным методом казни в Британии. В следующем столетии Вильгельм Завоеватель не позволял вешать или иным образом казнить людей за какие-либо преступления, кроме как во время войны. Эта тенденция не продлится долго, поскольку в шестнадцатом веке, во время правления Генриха VIII, по оценкам, было казнено до 72 000 человек. Некоторыми распространенными методами казни в то время были кипячение, сжигание на костре, повешение, обезглавливание, а также черпание и четвертование. Казни проводились за такие тяжкие преступления, как женитьба на еврейке, отказ от признания в преступлении и государственная измена.
Количество преступлений, караемых смертной казнью, в Британии продолжало расти в течение следующих двух столетий. К 1700-м годам в Британии 222 преступления карались смертью, включая воровство, срубание дерева и ограбление кроличьего логова.
Из-за суровости смертной казни многие присяжные не стали бы осуждать подсудимых, если бы преступление не было серьезным. Это привело к реформе британской смертной казни. С 1823 по 1837 год смертная казнь была отменена за более чем 100 из 222 преступлений, караемых смертной казнью. (Ранда, 19 лет97)
Смертная казнь в Америке
Великобритания повлияла на применение смертной казни в Америке больше, чем любая другая страна. Когда европейские поселенцы пришли в новый мир, они принесли с собой практику смертной казни. Первой зарегистрированной казнью в новых колониях была казнь капитана Джорджа Кендалла в колонии Джеймстаун в Вирджинии в 1608 году. Кендалл был казнен за шпионаж в пользу Испании. В 1612 году губернатор Вирджинии сэр Томас Дейл принял Божественные, моральные и военные законы, которые предусматривали смертную казнь даже за незначительные правонарушения, такие как кража винограда, убийство цыплят и торговля с индейцами.
Законы о смертной казни варьировались от колонии к колонии.
Колония Массачусетского залива провела свою первую казнь в 1630 году, хотя законы Новой Англии о смертной казни вступили в силу лишь несколько лет спустя. Колония Нью-Йорк ввела законы герцога 1665 года. Согласно этим законам, такие правонарушения, как нанесение ударов матери или отцу или отрицание «истинного Бога», карались смертью. (Randa, 1997)
Источники
Amnesty International, «Список стран, отменивших и сохранивших смертную казнь», Отчет ACT 50/01/99, апрель 1999 г.
Д. Бейкер: «Описание и социально-исторический анализ казней женщин в Соединенных Штатах: 1632 – 1997»; 10(3) Women and Criminal Justice 57 (1999)
Р. Бом, «Поиски смерти: введение в теорию и практику смертной казни в Соединенных Штатах», Anderson Publishing, 1999.
«Смертная казнь в America: Current Controversies», Х. Бедау, редактор Oxford University Press, 1997.
К. О’Ши, «Женщины и смертная казнь в Соединенных Штатах, 19 лет».00 – 1998», Praeger 1999.
В. Шабас «Отмена смертной казни в международном праве», Cambridge University Press, второе издание, 1997.
«Окончательное решение общества: история и обсуждение смертной казни », Л. Ранда, редактор, University Press of America, 1997 г.
В. Стрейб, «Смертная казнь для женщин-правонарушителей с января 1973 г. по октябрь 2010 г.», Северный университет Огайо, 2003 г.
История смертной казни: Хронология
Восемнадцатый век до н.э. — первые принятые законы о смертной казни.
Одиннадцатый век нашей эры — Вильгельм Завоеватель не позволит повесить человека, за исключением случаев убийства.
1608 — Капитан Джордж Кендалл становится первым зарегистрированным казнью в новых колониях.
1632 — Джейн Чемпион становится первой женщиной, казненной в новых колониях.
1767 — В эссе Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказании» теоретизируется, что у государства нет оправдания лишению жизни.
Конец 1700-х — начало движения аболиционистов в США.
Начало 1800-х годов. Многие штаты сокращают количество преступлений, караемых смертной казнью, и строят государственные пенитенциарные учреждения.
1823-1837 — Устранено более 100 из 222 преступлений, наказуемых смертной казнью в Великобритании.
1834 — Пенсильвания становится первым штатом, в котором казни перенесены в исправительные учреждения.
1838 — В Теннесси принят закон о дискреционной смертной казни.
1847 — Мичиган становится первым штатом, отменившим смертную казнь за все преступления, кроме государственной измены.
1890 — Уильям Кеммлер становится первым человеком, казненным на электрическом стуле.
Начало 1900-х годов — начало «прогрессивного периода» реформ в США.
1907-1917 — Девять штатов отменяют смертную казнь за все преступления или строго ее ограничивают.
1920-е — 1940-е годы — американское движение за отмену смертной казни теряет поддержку.
1924 — Использование цианистого газа введено в качестве метода казни
1930-е годы — Казни достигают самого высокого уровня в американской истории — в среднем 167 в год.
1948 — Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Всеобщую декларацию прав человека, провозгласившую «право на жизнь».
1950-1980 — Де-факто отмена смертной казни становится нормой в Западной Европе.
1958 г. — Троп против Даллеса. Значение Восьмой поправки содержало
«развивающийся стандарт приличия, который знаменовал прогресс взросления
общество.»
1966 — Поддержка смертной казни достигла рекордно низкого уровня. Опрос Gallup показывает поддержку смертной казни только 42%.
1968 — Уизерспун против Иллинойса. Увольнение потенциальных присяжных заседателей исключительно
поскольку они выражают несогласие с применением смертной казни
неконституционный.
1970 — Крэмптон против Огайо и Макгота против Калифорнии. Верховный суд
одобряет неограниченное усмотрение присяжных и нераздвоенные судебные процессы.
Июнь 1972 г. – Фурман против Грузии. Верховный суд фактически отменил 40 законов о смертной казни и приостановил действие смертной казни.
1976 г. — Грегг против Джорджии. Утверждены положения об управляемом усмотрении. Смертная казнь восстановлена
17 января 1977 г. — Десятилетний мораторий на казни заканчивается казнью Гэри Гилмора путем расстрела в штате Юта.
1977 — Оклахома становится первым штатом, принявшим смертельную инъекцию в качестве средства казни.
1977 — Кокер против Джорджии. Смертная казнь неконституционна
наказание за изнасилование взрослой женщины, когда жертву не убивают.
7 декабря 1982 — Чарльз Брукс становится первым человеком, казненным с помощью смертельной инъекции.
1984 — Велма Барфилд становится первой женщиной, казненной после восстановления смертной казни.
1986 г. — Форд против Уэйнрайта. Казнь душевнобольных запрещена.
1986 г. – Бэтсон против Кентукки. Прокурор, вынесший несоразмерный
количество граждан одной расы при выборе жюри требуется
опровергнуть вывод о дискриминации, указав нейтральные причины его
или ее удары.
1987 г. — Макклески против Кемпа. Расовые различия не признаются
конституционное нарушение «равной защиты закона», если
может быть доказана умышленная расовая дискриминация в отношении подсудимого.
1988 г. — Томпсон против Оклахомы. Казни преступников в возрасте пятнадцати лет и моложе на момент совершения преступления являются неконституционными.
1989 г. – Стэнфорд против Кентукки и Уилкинс против Миссури. Восьмой
Поправка не запрещает смертную казнь за преступления, совершенные в
лет шестнадцати или семнадцати.
1989 г. — Пенри против Лайно. Казнь лиц с «умственной отсталостью» не является нарушением Восьмой поправки.
1993 г. – Эррера против Коллинза. При отсутствии других конституционных
основания, новые доказательства невиновности не являются основанием для федерального суда
заказать новую пробу.
1994 — Президент Клинтон подписывает Закон о борьбе с насильственными преступлениями и правоохранительных органах, расширяющий федеральную смертную казнь.
1996 — Президент Клинтон подписывает Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни, ограничивающий пересмотр в федеральных судах.
1998 — Карла Фэй Такер и Джуди Буэноано казнены.
Ноябрь 1998 г. — Северо-Западный университет проводит первую в истории Национальную
Конференция по неправомерным осуждениям и смертной казни.
Конференция объединяет 30 заключенных, освобожденных из камеры смертников
из-за невиновности.
Январь 1999 г. — Папа Иоанн Павел II посещает Сент-Луис, штат Миссури, и призывает к отмене смертной казни.
Апрель 1999 г. — Резолюция Комиссии ООН по правам человека в поддержку всемирного моратория на казни.
Июнь 1999 г. — Президент России Борис Ельцин подписывает указ.
смягчение смертных приговоров всем осужденным на смерть России
строка.
Январь 2000 г. — Губернатор штата Иллинойс Джордж Райан объявляет мораторий на
казни и назначает комиссию с голубой лентой по смертной казни
изучить вопрос.
2002 г. – Ринг против Аризоны. Смертный приговор там, где это необходимо
отягчающие обстоятельства определяются судьей, нарушает требования подсудимого
конституционное право на суд присяжных.
2002 г. – Аткинс против Вирджинии.