Обращение в мади по штрафу за парковку: Как обжаловать штраф за парковку МАДИ: инструкция, образцы

Опыт обращения в МАДИ: zemland — LiveJournal

?

Category:

• Авто
• Cancel

• Location: Москва

Как-то было дело, я оставлял машину около метро и далее ехал на работу на метро. Машину парковал на дублере Волгоградского проспекта в районе дома 86 сразу за автобусной остановкой. Надо сказать, что я не один такой там парковался после остановки.

Однажды решил проверить есть ли у меня штрафы от ГИБДД. Вбил свои данные, сначала по водительскому удостоверению проверил, затем по свидетельству ТС. Оказалось, что у меня есть два штрафа по 3000 руб каждый. На сайте не было написано за что, только был номер постановления и дата. Вскоре по почте пришло уведомление, что на почте меня ждет заказное письмо. Когда я его получил, в нем было фото моей припаркованной машины на дублере Волгоградского проспекта в районе дома 86 и штраф за парковку в нарушение требования знака 3.27 «остановка запрещена». Что интересно, штраф был не от ГИБДД, а от Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), которая на это уполномочена.

На следующий день я уже не парковался где обычно и сфотографировал место парковки с разных сторон. Действительно, на дублере есть знак «остановка запрещена», но действует он только 30 метров (на протяжение автобусной остановки). Машина же стояла дальше остановки и дальше 30 метров. Чтобы быть в этом уверенным, я широким шагом (1 шаг – 1 метр) прошел от знака до места парковки. Все сошлось, я оказался прав и знак в месте парковки не действовал. На всякий случай еще сфотографировал отсутствие знака «автобусная остановка», т.е. автобусы тут останавливаются, но они все не муниципальные и вдоль тротуара даже разметка желтого цвета не нанесена, а она должна быть, если это автобусная остановка. Какая-то нелегальная остановка с маршрутками и автобусами.

На официальном сайте МАДИ я нашел приемную и решил отправить туда жалобу на постановление. На тот момент прошло около месяца со дня вынесения постановления и неделя со дня получения мною уведомления на почте. И вот я написал жалобу на постановление по делу об административном нарушении, где перепечатал информацию из постановления.

Причина обжалования: Разрешенное место для парковки
Описание: Прошу отменить постановление № 782101771505191ххххх в связи с тем, что транспортное средство стояло в разрешенном месте.
Требования знака 3.27, как сказано в постановлении, нарушены не были, т.к. знак действует 30 метров (во вложении фото и карта) и транспортное средство было припарковано не в зоне действия знака 3.27, т.е. далее чем через 30 метров от установленного знака.
Я согласен на рассмотрение жалобы без моего личного присутствия: Да

Обращение регистрируется на сайте avtokod.mos.ru и ему присваивается номер. Далее можно следить за статусом рассмотрения обращения. Сначала оно отправляется на проверку, регистрируется, рассматривается и, наконец, принимается решения. О решении МАДИ уведомляет по почте, указанной в обращении.

Где-то через 10 дней пришло письмо о том, что обращение рассмотрено и мои доводы подтвердились. В результате подачи жалобы в МАДИ постановление по делу об административном нарушении было отменено. Я понял, что нужно оспорить и два других постановления и написал еще две жалобы, в которых уже сослался на свое первое обращение, в результате которого дело прекратили. К новым обращениям я также приложил фото, панораму из Google и карту места. Через какое-то время и эти постановления были отменены и меня об этом уведомили по письмом по почте.

Теперь о том, что я нахожу странным в этой ситуации:

1. Моя машина стоит на парковке, а проезжающий мимо автомобиль ЦОДД фиксирует якобы нарушение парковки (парковка при запрещающем знаке). Водитель автомобиля не является сотрудником ГИБДД и может поэтому не знать ПДД и фиксировать с помощью прибора любую парковку, либо не знаю, кто там у них решает что фиксировать, водитель или какой-то оператор этого регистратора.
2. Я узнаю о нарушении только тогда, когда мне приходит письмо, вернее тогда, когда я получаю письмо на почте. Но это письмо я мог вообще не получить. Уведомления о появлении писем Почта России бросает в почтовые ящики кое-как, поэтому не факт, что они доставят уведомление вовремя. Да и это мое личное дело, получать идти письмо или нет. В уведомлении не сказано толком от кого оно, может просто реклама, откуда я знаю?
3. Неуплата административного штрафа влечет за собой последствия, об этом сказано даже на сайте МАДИ (http://madi.mos.ru/payment-of-fines/title.php). Однако в данной ситуации, которая может произойти с каждым другим водителем, было нарушение со стороны фиксатора нарушения, а доказывать правоту должен я. Теоретически получается, что одни люди фиксируют нарушения, другие выносят постановления — это сильно разница с работой сотрудника ГИБДД, который присутствует всегда на том месте, где совершено нарушение ПДД.
4. Какова максимальная частота вынесения штрафов за неправильную парковку в день, неделю или месяц? В моей ситуации я оставлял машину на несколько часов каждый будний день. Но если представить, что машина припаркована на 30 дней. В таком случае сколько фактов нарушения парковки 1, 2 или 30? Может ли камера фиксировать нарушение несколько раз в день?

Все пункты очень важны, потому что неуплата штрафа в срок 60 дней влечет за собой санкции. Но в некоторых ситуациях вы можете попасть под эти санкции во-первых не узнавая о них на законных основаниях, во-вторых столкнуться с проблемами: с выездом из РФ, арестом на 15 суток, конфискацией имущества и т.п. И все это из-за водителя или фиксатора, который посчитал, что автомобиль припаркован с нарушением ПДД. Я уверен, что это санкции большая редкость и применяться к гражданам они могут в очень тяжелых случаях. Здесь еще не стоит забывать о том, что постановление выносится не водителю, а владельцу ТС. Надо ли объяснять, что владелец ТС вообще может не эксплуатировать ТС, а жить полгода не по прописке, а в другом городе или другой стране. Тогда из-за ошибок системы МАДИ теоретически могут быть большие неудобства для человека.

Tags: МАДИ, москва, парковка, штраф

Subscribe

• Зарайск и кремль

  Сегодня ездили посещать Зарайск и это совпало с празднованием дня города. Было много народу, телевидение, рыцари, верблюды, громкая музыка,…

• Зеленоградский пляж рано утром

  Вчера зарегистрировался на сайте 500px и первое что я решил там разместить были мои фотографии Зеленоградского пляжа, сделанные в сентябре этого…

• Старые дома и фото города Зеленоградска

  Одна из моих сентябрьских прогулок по Зеленоградску была тематической. Меня интересовали старые здание, коих в Зеленоградске великое множество. В…

Photo

Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq

Куда жаловаться на МАДИ, если МАДИ необоснованно привлекает к ответственности

Сотрудники МАДИ необоснованно подвергают административному преследованию граждан Российский Федерации, не обладая при этом достаточных допустимых доказательств. Как поступать и куда жаловаться на МАДИ в этом случае? В рамках настоящего проекта в органы государственной власти направлены обращения в связи с возможным противоправным поведением должностных лиц Правительства Москвы.

В данном случае есть достаточные основания полагать, что сотрудники МАДИ совместно с сотрудниками ГКУ «Организатор перевозок» сводят счеты. Можно предположить, что это происходит в связи с ранее направленными обращениями в рамках настоящего проекта, которые содержат требования к компетентным органам о привлечении сотрудников МАДИ к ответственности вплоть до уголовной.

Куда жаловаться на МАДИ за штраф

Публикация может быть полезной и в том случае, когда МАДИ уже вынесло несправедливое постановление. Однако в этом случае обжаловать штрафы МАДИ придётся уже в суде.

Обжалование штрафа МАДИ в суде

Обжалование постановления МАДИ, как правило, происходит путём подачи в суд иска к МАДИ. Очень часто возникает вопрос, в какой суд подавать жалобу на МАДИ. Обжаловать штрафы МАДИ следует в суде по месту совершения нарушения, а не в суде по месту расположения органа, вынесшего постановление по административному делу. То есть обжалование штрафа МАДИ происходит в том районном суде, на территории подсудности которого произошло оспариваемое событие.

При этом не лишним будет одновременно с иском в суд подать жалобы на МАДИ в органы исполнительной власти.

Адресаты обращений проекта:

• Администрация Президента России,
• Генеральная прокуратура Российской Федерации,
• Правительство РФ,
• Правительство Москвы.

Текст обращения по поводу незаконных, по моему мнению, действий МАДИ :

«Прошу провести проверку деятельности должностных лиц правительства Москвы в связи со злоупотреблением должностными полномочиями!
Руководство ГКУ «Организатор перевозок» в сговоре с руководством МАДИ подвергают меня незаконному административному преследованию. С моей точки зрения, это незаконное административное преследование связано с моей активной гражданской позицией! Ранее мной было направлено множество обращений в контролирующие органы государственной власти с требованиями проведения проверок по подозрению в противоправном поведении как отдельных сотрудников, так и всей структуры МАДИ!
Я подозреваю, что необоснованное административное преследование со стороны руководства МАДИ при помощи сотрудников ГКУ «Организатор перевозок» не что иное, как сведение счетов со мной, как с лицом ранее регулярно направлявшим обращения с требованиями привлечения к ответственности чиновников правительства Москвы!
Противоправное поведение в мой адрес заключается в необоснованном возбуждении административных дел, касающихся использования транспортных средств, собственником которых я являюсь. Сотрудники ГКУ «Организатор перевозок» осуществляют шпионскую деятельность, обладающую признаками оперативно розыскных мероприятий, и следят за транспортными средствами, записанными на моё имя согласно базам данных, затем передают информацию о местонахождении данных транспортных средств в МАДИ! Сотрудники МАДИ возбуждают административные дела в отношении неустановленного лица, который якобы нарушал ПДД на числящемся на мне транспорте! После этого мне, как собственнику транспортного средства, сотрудник МАДИ в нарушение Российских законов и Конституции направляет требование явиться к нему с личными документами и документами на право собственности на автомобиль со сведениями о водителях для дачи объяснений, причём не устанавливает мой процессуальный статус, а назначает время для посещения в выходной день 05 05 2021! При этом меня запугивают дополнительным необоснованным административным преследованием за непредоставление требуемых документов и сведений!
Подобное противоправное поведение должностных лиц правительства Москвы в свой адрес связываю с моей активной гражданской позицией и проявлением коррупции для оказания давления на гражданина, владеющим интернет ресурсом с посещением до 15000 уникальных пользователей в сутки. Все мои обращения с конструктивной критикой должностных лиц правительства Москвы выкладываются в свободный доступ на моём интернет ресурсе.
Ввиду вышеизложенного требую выявить и привлечь к ответственности вплоть до уголовной должностных лиц МАДИ и ГКУ «Организатор перевозок», так как их поведение содержит признаки коррупции и, кроме того, дискредитирует органы государственной власти в предвыборную пору и протестные настроения отдельных слоёв современного Российского общества!»

Вот еще один пример того, как и куда жаловаться на МАДИ в подобных случаях. Днём ранее проектом было направлено обращение следующего содержания:

«Требую привлечь к ответственности главного специалиста отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ Раздайбедена Романа Юрьевича в связи с вопиющим фактом превышения должностных полномочий! Вышеуказанный сотрудник МАДИ на основании недопустимых и не относимых  доказательств  20 04 2021 возбудил административные дела N Э-52087/21 в отношении не установленного лица, управляющего автомобилем, собственником которого я являюсь. Доказательства мнимого нарушения ПДД были собраны сотрудниками сторонней органиции — ГКУ «Организатор перевозок», не являющимися инспекторами МАДИ.  Раздайбеден Роман Юрьевич в своём извещении требует, чтобы я явился в МАДИ и предоставил личные данные, данные о своей собственности, данные о водителе, который по мнению  Раздайбедена Романа Юрьевича совершил нарушение ПДД.  Раздайбеден Роман Юрьевич не установил мой процессуальный статус, а угрожал административной ответственностью за невыполнение его якобы законных требований явиться к нему на поклон и предоставить личные документы и данные о водителях, которые могли на моём автомобиле якобы совершить нарушение ПДД. В обязанности собственника транспортного средства не входит осуществление оперативных розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к нарушениям ПДД. Остальные данные есть в электронных базах правоохранительных органов, к которым сотрудники МАДИ имеют доступ. Напоминаю, что презумпция невиновности отменена лишь при применении приборов фотовидеофиксации правонарушений, работающих в автоматическом режиме.   Раздайбеден Роман Юрьевич использует свои властные полномочия для запугивания и противоправных действий в моём отношении. Данное поведение государственного служащего подрывает авторитет государственной власти среди простых законопослушных граждан, что особенно недопустимо в сложный предвыборный период, отягченный протестными настроениями в некоторых слоях общества! В связи с выше изложенным требую выявить и привлечь к ответственности вплоть до уголовной должностных лиц, причастных к указанным выше противоправным действиям в мой адрес.»

• Министерство внутренних дел Российский Федерации
• Следственный комитет РФ
• Федеральная служба безопасности России
• Администрация президента России

получили обращение следующего содержания:

«Требую возбудить уголовное дело в отношении чиновников МАДИ и ГКУ «Организатор перевозок» Раздайбедена Романа Юрьевича и А.В. Нефеда соответственно по признакам составов уголовных преступлений, предусмотренных за самоуправство и превышение должностных полномочий. Кроме того, имеются признаки коррупции. Эти государственные служащие, используя должностные полномочия, с моей точки зрения, незаконно, необоснованно, нарушая все мыслимые нормативные акты, бездоказательно фабрикуют в отношении меня административные дела на том лишь основании, что я являюсь собственником транспортных средств, водители которых, с их субъективных точек зрения, якобы совершают нарушения ПДД. Кроме того, даже инкриминируемые нарушения водителями принадлежащих мне транспортных средств не подведомственны МАДИ, так как в месте, указанном Раздайбеденым, знак «Остановка запрещена» утрачивает свое действие в связи с пересечением проезжих частей улиц. В этой связи, имею основание полагать, что шесть только мне известных административных дел сфабрикованы этими чиновниками в виде мести и сведения счетов за мою гражданскую позицию и в рамках общественной деятельности из-за направления в контролирующие органы государственной власти множества обращений с требованиями привлечь к ответственности ряда чиновников правительства Москвы и в частности МАДИ с последующей публикацией материалов на личном интернет ресурсе с большим количеством посетителей. Действия вышеуказанных чиновников расцениваю как административную травлю противоправными методами  группой лиц по предварительному сговору общественно опасным способом. Напоминаю, что подобное противоправное поведение государственных служащих в преддверии выборов в ГД РФ дискредитирует действующую власть в глазах законопослушных граждан. Требую защиты от подобных противоправных действий государственных служащих!»

О результатах направления указанных обращений с жалобами на МАДИ будет сообщено позднее.