Фото со штрафа по номеру постановления: Фото штрафа ГИБДД

Штрафы ГИБДД с фото онлайн

Описание

Проверка штрафов во всех официальных источниках. Мгновенное погашение штрафов в ГИС ГМП. Сравнение цен на ОСАГО сразу в 19 страховых! Сэкономьте на ОСАГО до 65%.

Официальная информация ГИБДД МВД РФ (gibdd.ru) и ГИС ГМП * Любое количество ТС и проверок для вас и членов семьи * Уведомления о проверке штрафов * Безопасные платежи * Оплата с помощью банковской карты * Квитанция об оплате * Гарантия погашения

* Официальная информация государственной информационной системы (ГИС ГМП) и ГИБДД (gibdd.ru)
* Проверка штрафов по транспортному средству (ТС)
* Возможность проверки неограниченного количества ТС
* Push-уведомления с напоминаниями о проверке
* Оплата из приложения с помощью банковской карты
* Квитанции, подтверждающие оплату, для общения с сотрудниками ГИБДД или паспортного контроля

Преимущества:
* полная информация о штрафах
* простой способ узнать о штрафах и вовремя их оплатить
* работает во всех регионах РФ
* с приложением вы узнаете о штрафах, даже если до вас не дойдет по почте письменное уведомление ГИБДД
* оплата банковской картой через защищенный по международным стандартам платежный шлюз
* 100% гарантия погашения штрафа в ГИС ГМП или возврат денег на карту
* квитанция об оплате на e-mail

Платежи осуществляют:
* НКО «МОНЕТА. РУ» (ООО). Лицензия ЦБ РФ №3508-К от 2 июля 2012 года.
Платежи сертифицированы по PCI DSS.

8 нояб. 2022 г.

Версия 6.7

* Исправлены незначительные ошибки, улучшена работа приложения.
* Улучшен раздел ОСАГО от bip.ru. Найдем, где ОСАГО дешевле — сравнение цен в 19 страховых компаниях.

Оценки и отзывы

Оценок: 30,3 тыс.

Заплатил штрафы, а они не оплатились , а статус показывает оплачен

Заплатил все штрафы через эту программу , а у приставов говорят их не платили

Штрафы

Очень удобное приложение!!!

Спасибо за ваш отзыв!

Добротно

Хорошо работает, уведомление проходит через 1-2 дня. Разработчикам респект 👍

Спасибо за высокую оценку приложения!

Разработчик Payment Systems указал, что в соответствии с политикой конфиденциальности приложения данные могут обрабатываться так, как описано ниже. Подробные сведения доступны в политике конфиденциальности разработчика.

Данные, используе­мые для отслежи­вания информации

Следующие данные могут использоваться для отслеживания информации о пользователе в приложениях и на сайтах, принадлежащих другим компаниям:

Не связанные
с пользова­телем данные

Может вестись сбор следующих данных, которые не связаны с личностью пользователя:

• Идентифика­торы

• Данные об использова­нии

• Диагностика

Конфиденциальные данные могут использоваться по-разному в зависимости от вашего возраста, задействованных функций или других факторов. Подробнее

Информация

Провайдер

Payment Systems LLC

Размер

108,8 МБ

Категория

Финансы

Возраст

4+

Copyright

© 2016 Payment Systems LLC

Цена

Бесплатно

• Поддержка приложения

• Политика конфиденциальности

Другие приложения этого разработчика

Вам может понравиться

Что делать, если штраф ГИБДД пришел без фотографии — ГАИ

• ГАИ
• ПДД

Фото: sputnik. by

Смартфон оповестил о получении электронного «письма счастья»: вы заходите в приложение — штраф за превышение максимальной разрешенной скорости есть, а снимков с камеры автоматической фотофиксации нет. Что же в такой ситуации делать? Нужно ли погашать задолженность, а если нет, то как постановление правильно оспорить? На эти и другие вопросы отвечает портал «АвтоВзгляд».

Кристина Извекова

Такое, чтобы штраф отображался без снимков с придорожных комплексов, пусть и нечасто в последнее время, но все же случается. Важно помнить, что это может произойти из-за банального сбоя мобильного приложения, особенно, если вы пользуетесь сторонним, неофициальным. А потому имеет смысл на некоторое время отложить постановление «в ящик» — попробовать зайти в него снова через пару часов или дней, если фотоматериалы так и не подгрузятся.

Параллельно стоит заглянуть в государственные сервисы — «пробить» машину по госномеру на сайте ГИБДД или в «Госуслугах». Если снимки не найдутся и там, то ничего не останется, кроме как ждать бумажного штрафа. Пришел, но тоже без фотографий? Или, может, у вас вообще нет возможности получить реальное постановление (вдруг живете не адресу регистрации)? Впрочем, не важно: схема дальнейших действий едина для всех.

Фото: www.ktrk.kg

В соответствии с КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное на основании данных автоматической фиксации, должно содержать в себе изображение этого самого нарушения (ст.28.6, ч.7 ст.29.10 КоАП РФ). Следовательно, если фотографии к штрафу не прилагаются, то это — весомый повод его обжаловать. Но для начало надо запросить снимки в ГИБДД — например, подав заявление через те же «Госуслуги».

— В направленном послании выражается просьба предоставить медиаматериалы, на основании которых было вынесено постановление о наложении штрафа. В случае если информация, полученная с камер, искажена или содержит данные другого автомобиля, то обжаловать штраф можно без особого труда, — объяснил порталу «АвтоВзгляд» Самвел Меграбян, юрист «Единого Центра Защиты».

«Правильные» фотографии так и не нашлись? Тогда смело составляем жалобу. Во-первых, ссылаемся на положение части 1 статьи 1.6 КоАП РФ («Обеспечение законности при применении мер административного принуждения»), которое предполагает не только наличие законных оснований для применения наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Фото: АвтоВзгляд

Во-вторых, подчеркиваем, что отсутствие фотоматериалов, очевидным образом свидетельствующих о допущенном нарушении ПДД и, следовательно, совершенном административном правонарушении, ставит под сомнение законность вынесенного постановления. Ну а в-третьих, напоминаем, что распределение бремени доказывания не отменяет действия принципа презумпции невиновности.

— В последнее время количество подобных дел увеличивается в арифметической прогрессии по разным причинам. Например, постановления ошибочно направляются собственнику транспортного средства, который на протяжении продолжительного периода таковым уже не является. То есть автомобили перепродали, а данные в базах не обновились, — делится своим опытом наш собеседник.

Как бы то ни было, оплачивать штрафы без фотографий не стоит. Однако здесь важно не упустить срок подачи жалобы — напомним, что это 10 календарных дней с момента выдачи постановления на руки. И даже если речь идет «всего о 250 рублях»: со сбоями в системе можно и нужно бороться. Тем более что в законе вполне однозначно говорится о том, что документ, не содержащий медиаматериалов — пустая бумажка.

• Лайфхак
• Эксплуатация

Почему моторы «едят» масло с аппетитом

91626

• Лайфхак
• Эксплуатация

Почему моторы «едят» масло с аппетитом

91626

Подпишитесь на канал «Автовзгляд»:

• Telegram
• Яндекс.Дзен

превышение скорости, сплошная линия, штрафы, суд, видеофиксация, письма счастья, ПДД, КоАП, мобильные приложения

Может ли судья ОТКАЗАТЬСЯ от использования фотографии в качестве доказательства?

Вот эта фотография.

В нем много полезной информации.
Описывает место происшествия.

Снято сразу после аварии.
Прохожий.
Показывает положение автомобилей сразу после аварии.

На нем показаны ужасные травмы, нанесенные этим небрежным водителем.
Это кроваво.
Это точно.

Ясно как божий день.
Этот прохожий заслуживает награды за то, что оказался в нужном месте в нужное время.
На этой фотографии запечатлены непосредственные последствия этой травматической аварии.

Присяжные должны это увидеть.
Одними словами не описать эту аварию.
Видео аварии нет.

Нет видео с места происшествия скорой помощи.

Нет видео полицейских на месте происшествия.
Но есть одна-единственная фотография.

Вы предъявляете иск водителю автомобиля, который вас сбил.
Ищу деньги в качестве компенсации.
За весь вред, убытки и ущерб, которые вы понесли.

Другой водитель пересек двойную желтую линию.
Он ударил тебя в лоб.
Эту аварию можно было предотвратить.

Этот несчастный случай не должен был произойти.
Это было в солнечный день.
Придурок, который тебя ударил, не обращал внимания.

Он смотрел на свой мобильный телефон.
Он писал кому-то текстовое сообщение.
Затем он уронил свой телефон на пол.

Когда он потянулся вниз, чтобы найти его, он потянул колесо.

Его глаза были прикованы к полу машины.
Не на дороге.

За долю секунды его машина пересекла двойную желтую линию.
Он ехал со скоростью 45 миль в час.
Ваша машина также двигалась со скоростью 45 миль в час.

В противоположных направлениях.

Удар был ужасающим.
Один только шум был сокрушительным.
Немедленно сработала подушка безопасности.

Он взорвался прямо тебе в лицо.
Ваша голова откинулась назад в подголовник.
В лицо попала осколком от взорвавшейся подушки безопасности.

На этом фото сдутая подушка безопасности сидит на вас.
На этом фото кровь.
На этом фото видно, куда попали машины после аварии.

Это важная фотография.

Один взгляд на это фото, и вы поймете, как произошла эта авария.
Один взгляд на эту картинку и вы увидите, где произошла авария.

Наш следователь нашел прохожую, которая оставила свое имя и номер телефона полицейскому.
Она рассказала, что сделала это фото.
Она была поблизости.

Ее квартира находилась на третьем этаже и имела прекрасный вид на это место.
Она добровольно передала нашему следователю копию этой фотографии.
Во время судебного процесса я передал копию этого фото защитнику.

Он имел право знать и видеть любые полученные мной фотографии об этом происшествии.
Вот я и отправил ему.
Я сказал ему, кто сделал фото.

Я дал ему имя и адрес женщины, сделавшей фото.
Я объяснил, как наш следователь выследил эту женщину.
Я объяснил, как мы узнали ее имя; из полицейского отчета.

Если дело дойдет до суда, я сказал ему, что намерен использовать эту фотографию в суде.

Он не возражал.
Я знал, что он этого не сделает.

Я обменялся всей имевшейся у меня информацией о фотографии.
Во время вашего судебного процесса адвокат защиты имел возможность задать вам вопросы во время сеанса вопросов и ответов, известного как показания под присягой.
Несколько часов он задавал вам множество вопросов о том, что произошло и какие травмы вы получили.

Затем он вытащил эту фотографию.
Он задавал вам вопросы о том, что было на этой фотографии.
Вы ответили как могли.

Адвокат противной стороны спросил, как ваш адвокат завладел этой фотографией.
Вы не знали, но ваш адвокат знал.
Все на фотографии соответствует действительности.

Он показал, как все выглядело через несколько секунд после аварии.

Защита отказалась брать на себя ответственность за вашу аварию.
Они отказались предложить ни копейки.
Это означало, что ваше дело будет передано в суд.

Вы собирались судиться, чтобы определить ответственность.

Чтобы определить, был ли водитель, на которого вы предъявили иск, небрежным.
Чтобы определить, нарушал ли он правила дорожного движения.

В Нью-Йорке в таких случаях автомобильных аварий вместо того, чтобы рассматривать вопрос об ответственности и возмещении ущерба вместе, мы сначала рассматриваем вопрос об ответственности.
Это означает, что присяжные будут только определять, был ли другой водитель небрежным и причинил вред.
Если ответ отрицательный, то присяжным не нужно заседать и оценивать ваши травмы.

Ваше дело окончено, если присяжные говорят «Нет».
В таком случае вы ничего не получите.
Если жюри скажет «Да», ваше испытание перейдет к этапу возмещения ущерба.

Эта часть судебного разбирательства будет заключаться в том, чтобы они определили, сколько денег вы должны получить за свои травмы.

Ваше дело наконец-то передано в суд.
Шесть членов сообщества слушают показания и доказательства.
Их цель — определить, правы ли вы с большей вероятностью, чем ошибаетесь.

Им не нужно сидеть днями или неделями, чтобы быть абсолютно уверенным в том, что вы говорите правильно.
Им нужно только решить, что вы чуть больше правы, чем неправы, что то, что вы говорите, правда.
Теперь вы встаете для дачи показаний.

Ваш адвокат расспрашивает вас о том, как произошел этот инцидент.

Он заставляет вас подробно описать события, приведшие к этому судьбоносному моменту.
Он шаг за шагом рассказывает вам о том, что произошло до того рокового удара.

Затем, после того, как вы многословно описали, что произошло, он вытащил фотографию.
Тот самый, о котором мы говорили ранее.
Тот, который выследил его следователь.

Это то самое фото, которое мы предоставили адвокату.
Та же фотография, которую вам показывали при даче показаний.
Та самая фотография, которая уже год лежит в деле адвоката.

Защита знала, что я предложу эту фотографию в качестве доказательства.
Он знал, что я воспользуюсь этим фото, если твое дело дойдет до суда.
Он не возражал.

«Мистер Джонс, я показываю вам фотографию и хочу, чтобы вы на нее посмотрели.» Я говорю.
«На этой фотографии видно, где произошла авария?»
«Да.»
«На этой фотографии показаны погодные условия во время аварии?»
«Да.»
«Вы знаете, кто сделал эту фотографию?»
«Позже я узнал, что это был случайный прохожий по имени Джейн», — говорите вы.
«Точно ли на этой фотографии показано положение вашей машины сразу после удара?»
«Да.»
«Точно ли на этом снимке раскрыта подушка безопасности?»
«Да.»
«На этой фотографии видно состояние вашего лица после аварии?»
«Да.»

«Ваша честь, я предлагаю эту фотографию в качестве доказательства», — говорю я судье.

Судья смотрит на адвоката защиты и спрашивает: «Советник, вы не возражаете против того, чтобы эта фотография стала доказательством?»
«Нет, судья, не знаю», — отвечает адвокат.

Затем я ожидаю, что судья скажет: «Отлично. Отметьте фотографию как доказательство №1 истца. Теперь вы можете показать ее присяжным».

Вместо этого я слышу это…
«Я отклоняю ваш запрос, советник. Эта фотография НЕ принимается в качестве доказательства», — говорит судья.
«Что? Что вы сказали, судья? Вы НЕ принимаете это фото в качестве улики?» — спрашиваю я с оттенком недоверия.

«Судья, у моего оппонента нет возражений! Я заложил прекрасную основу для этой фотографии. Мой клиент подтвердил подлинность фотографии. Присяжным необходимо увидеть эту фотографию. Она единственная, на которой запечатлено место происшествия», — возражаю я.

Судье это не нужно.
«Отказано. Эта фотография НЕ является доказательством», — решительно говорит судья.
«А почему бы и нет?» Я требую знать.

Судья дает какой-то идиотский ответ, который не имеет смысла.

«Судья, я прошу вас передумать», — умоляю я.
«Отказано».

«Прошу вас рассмотреть предложение о доказательствах вне присутствия присяжных», умоляю.
«Отказано».
«Судья, защита не возражает против использования этой фотографии в качестве улики. Так в чем проблема? Почему вы запрещаете мне использовать эту фотографию в качестве улики?»
«Я сказал, что советнику отказали, идите дальше», — говорит судья.

Он может это сделать?
Может ли судья скрыть эту фотографию от присяжных, даже если мой оппонент и я согласны с тем, что она должна быть использована в качестве доказательства?
Ответ: да, мог.

Это не значит, что это правильное решение, но поскольку судья контролирует все, что происходит в зале суда, он контролирует и то, что становится доказательством.

Если судья примет неверное решение и я в конечном итоге проиграю дело, я могу подать апелляцию именно по этому вопросу.
Крайне необычно, чтобы судья оставил фотографию, особенно если оба адвоката согласны с тем, что она должна быть представлена.
Особенно, когда эта фотография точно показывает сцену сразу после этого.

Бывают случаи, когда фотографии слишком кровавые и могут разозлить жюри.
В этом случае судья может решить, что выставление этих фотографий перед присяжными разозлит и разозлит их.
Может быть, их тошнит от того, насколько они окровавлены.

Но это не тот случай, о котором я говорил.

Вместо этого обе стороны соглашаются, что эта фотография должна стать уликой.
Судья отказывается.

Вероятно, он ошибается.
Скорее всего, мне придется подать апелляцию.
Я полагаю, что его решение будет отменено по апелляции.

Чтобы узнать больше о том, что произойдет, если обе стороны согласятся использовать эту фотографию в качестве доказательства, я приглашаю вас посмотреть короткое видео ниже…

$8k за нарушение авторских прав на изображения Штрафы: Блоггеры, будьте осторожны!

Q: Что может быть хуже, чем дерьмовая фотография Небраски? A: Пришлось заплатить 8000 долларов штрафа за нарушение авторских прав. Это урок, который мы недавно усвоили на собственном горьком опыте, и если у вас есть блог (или вы участвуете в нем), возможно, вы захотите прочитать о нашей истории, чтобы никогда, никогда не совершать ту же ошибку, что и мы.

ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ФОТОГРАФОВ: Вам нужна помощь в защите вашей работы? Ознакомьтесь с Legal Nunchucks for Photographers — эта партнерская ссылка позволит вам заключить выгодную сделку через адвоката Рэйчел Роджерс, чтобы вы могли убедиться, что у вас есть все необходимое для надлежащего авторского права на ваши изображения.

Коротко: законы об авторском праве могут вас обмануть

Каждый год мы пишем тысячи сообщений в блогах для наших клиентов и партнеров-агентств. Наши редакционные стандарты возмутительно высоки, и мы делаем все возможное, чтобы писать лучший веб-контент, который когда-либо видели наши клиенты (и их конкуренты). Хотя мы пытаемся уловить все, иногда мимо нас проскальзывает ошибка. Недавно мы совершили очень дорогостоящую ошибку, о которой должен знать каждый блогер и владелец бизнеса.

Все началось с того, что один из наших писателей опубликовал запись в блоге на сайте клиента — она была посвящена поиску выгодных предложений в Омахе, штат Небраска (вместе с совершенно не впечатляющей фотографией города, которая могла быть сделана пьяным или нет). студентка колледжа с телефоном с камерой в 2005 году). Вы бы не увидели это фото и сразу же поехали бы бронировать там отпуск, вот о чем я.

Я также говорю, что мне трудно поверить, что фотограф получает тысячи долларов за изображение — большая часть его работ не имела никакого отношения к фотографии, и он не был художником с каким-либо признанием или наградами. к его имени. В любом случае, веб-сайт был новым, и пост не был особенно популярным — с помощью Google Analytics мы могли доказать, что его прочитало менее 100 человек. Это был не самый гордый момент, но мы многому научились на этом опыте. 9

Проблема: Штрафы за нарушение авторских прав смехотворны

Спустя более трех месяцев после публикации сообщения клиент получил электронное письмо от адвоката. Этот конкретный адвокат занимается одним и только одним: нарушением авторских прав на изображения. Ради истории скажем, что его зовут Кертис М. Лич, эсквайр.

Давно забытая запись в блоге, опубликованная несколько месяцев назад, снова стала преследовать нас. Г-н Лич отправил клиенту официальное письмо с жалобой, в котором говорилось, что им предъявлен иск на 8000 долларов за использование фотографии его клиента, защищенной авторским правом, на их веб-сайте.

У нас сложилось ошибочное впечатление, что прежде чем кому-либо можно будет предъявить иск, правонарушитель должен проигнорировать запрос на удаление защищенного авторским правом изображения. Поскольку судебный процесс был подан без какого-либо предупреждения, и это был первый раз, когда нас обвиняли в подобном, мы надеялись, что замена изображения и искренние извинения перед мистером Личем и его клиентом исправят ситуацию. Мы ошибались. Добро пожаловать в мир непреднамеренных нарушений авторских прав.

Действующие законы об авторском праве гласят, что вы несете финансовую ответственность за размещение изображений, защищенных авторским правом, даже если:

• Вы сделали это случайно
• Вы немедленно удалите изображение после получения уведомления об удалении DMCA
• Размер изображения изменен
• Если изображение лицензировано вашим веб-разработчиком (Getty Images требует, чтобы вы получили собственную лицензию , большое спасибо)
• Вы ссылаетесь на источник фотографии и указываете имя фотографа
• Ваш сайт не является коммерческим, и вы не зарабатываете на своем блоге
• У вас есть отказ от ответственности на сайте
• Изображение встроено, а не сохранено на вашем сервере
• Вы нашли его в Интернете (это не оправдание!)

Если вы используете изображения, защищенные авторскими правами, вас рано или поздно поймают. Люди, создающие произведения, защищенные авторским правом, нанимают компании, которые используют компьютерные программы для просмотра веб-страниц в поисках копий этих изображений. Их поиск занимает время, но процесс автоматизирован и работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Если вы публикуете что-то, защищенное авторским правом, на странице блога, на которой есть ссылки, указывающие на это, и автор хочет отслеживать это конкретное изображение, в конечном итоге несанкционированное использование этого изображения БУДЕТ обнаружено.

Все наши клиенты подписывают контракты, в которых говорится, что они несут единоличную ответственность за весь контент, который мы производим, но мы были этически против того, чтобы заставлять кого-то другого платить за ошибку, которая произошла на наших глазах. Мы позвонили нашему адвокату, и переговоры с мистером Личем, эсквайром. началось.

Все будет хорошо… В конце концов, после того, как вы наймете юриста

К счастью, мы смогли нанять юриста, который смог договориться об урегулировании — в итоге мы заплатили 3000 долларов вместо первоначальных 8000 долларов в виде штрафов за нарушение авторских прав. Изначально искала Пиявка. Пиявка заключил жесткую сделку, но предложил трехмесячную рассрочку, если нам понадобится дополнительное время (так что знайте, что это может быть вариант, если вам когда-нибудь придется иметь дело со своей Пиявкой).

Каким-то образом мы сопротивлялись желанию бежать через поля клевера, спонтанно подпрыгивая, чтобы цокать каблуками от радости, празднуя нашу удачу. 3000 долларов — это намного меньше, чем 8000 долларов, но все же это далеко не адекватная реституция за наше преступление. И это также было эквивалентно арендной плате за несколько месяцев в офисе, или праздничным бонусам для наших сотрудников, или множеству других способов, которыми мы могли бы потратить деньги на развитие нашего бизнеса или увеличение нашего фонда заработной платы. Это была наша самая дорогостоящая ошибка с момента основания бизнеса, и в конце концов я был почти счастлив заплатить мистеру Пиявке — просто чтобы мне никогда не приходилось думать о нем, или о деньгах, или о вещах, которые я мог бы сделать. с деньгами, когда-либо снова.

С тех пор я считаю это уроком, хотя и нелегким. Надеюсь, после прочтения этого поста вы не совершите той же ошибки, что и мы.

Вина: это наша вина в том, что мы не полностью понимаем законы о нарушении авторских прав

В конечном счете, как владельцы The Content Factory, вина полностью лежит на Джоани и мне. Вот где мы ошиблись:

1. Мы не были так хорошо знакомы с законами о нарушении авторских прав нт, как должны были быть. В юридическом мире нет такого понятия, как здравый смысл, поэтому наш не сделал нам одолжений. Законы созданы для обогащения юристов, вероятно, потому, что они написаны юристами. Мы знали основы (не используйте изображения, защищенные авторским правом, не находите изображения с помощью поиска картинок в Google и т. д.), но нам следовало провести больше исследований о законах об авторских правах и штрафах за нарушение авторских прав, и мы должны были заставить всех команда осведомлена о потенциальном ущербе, который может быть нанесен, если мы разместим в блоге неправильное изображение.
2. Мы должны были заметить, что фото не на должном уровне. Просто выстрел не удался, и есть много других, которые лучше подошли бы для этого поста. Наши редакторы были слишком сосредоточены на тексте, а изображения были чем-то второстепенным. Это больше не так.
   Убедитесь, что ваши редакторы обращают внимание не только на текст, но и на изображения. Правильно ли они получены? Нажмите, чтобы твитнуть
3. Мы не заметили, что это изображение защищено авторским правом. У всех наших писателей есть бюджеты на платные фотографии.. Это опубликовал недавно нанятый писатель, и однажды, когда он использовал изображение, защищенное авторским правом, его поймали. Ни в одном из других его постов не было этой конкретной проблемы, и это было нашей редакционной оплошностью.

Позвольте мне прояснить: я считаю, что фотографы должны получать деньги за свою работу, и я думаю, что люди, которые крадут изображения, заслуживают возмещения любого причиненного ущерба. На самом деле, мы платим за изображения каждый божий день, и мы должны были заплатить и за это. Я полностью признаю, что мы были неправы, но была ли наша ошибка на 8000 долларов? Это составляет почти 100 долларов за просмотр страницы и даже близко не соответствует реальному ущербу, который мы могли нанести фотографу, используя изображение. Фотограф не был известен, фото не имело значения (не было ни травянистого холма, ни знаменитости, «попавшейся» моментом), а другие работы фотографа продавались далеко за эту сумму. Это не значит, что изображение не имело (и не имеет!) ценности, но никто в здравом уме не оценил бы эту стоимость в 8000 долларов.

Если бы мы были небольшой компанией и не додумались договариваться об урегулировании, нас бы разорили. Честно говоря, если бы это произошло в течение первых нескольких месяцев после основания компании, мы бы, вероятно, закрыли магазин и сбежали назад, проживая треть нашей жизни в кабинках, где безопасно и всегда есть медицинская страховка. Только благодаря тому, что мы наняли юриста, мы смогли снизить штрафы за нарушение авторских прав с помощью соглашения об урегулировании. Не все могут позволить себе такие расходы, особенно новые предприятия, которые еще могут быть нерентабельными. Не заблуждайтесь, эта практика может быть убийцей бизнеса (а это значит, что она также может быть убийцей работы). 9

По нашему мнению, законы об авторском праве на изображения создали и создали индустрию адвокатских юристов, также известных как авторские тролли. Эти адвокаты используют в своих интересах фотографов и художников, которые размещают свои изображения в Интернете, а также блоггеров, которые ничего не знают и публикуют неправильный контент на своих сайтах. Юристы зарабатывают деньги на случай непредвиденных обстоятельств, обычно беря на себя не менее 40% штрафов за нарушение авторских прав, которые они «зарабатывают», выслеживая ничего не подозревающих блоггеров. Это похоже на цифровую погоню за скорой помощью, только с меньшими затратами труда и чуть меньшим клеймом. Пиявки-юристы каждый год обходятся малому бизнесу и блоггерам в кругленькую сумму денег. Невозможно сказать, сколько именно, потому что большинство споров решаются во внесудебном порядке и не регистрируются ни в каких официальных документах. Если эти данные существуют, я не смог их найти.

Ценность изображения, защищенного авторским правом, определяется юридической командой обвинения… так что будьте осторожны. Click To Tweet

Сумма, на которую эти адвокаты предъявляют иск, кажется совершенно произвольной. В нашем случае 8 000 долларов США не были разумной суммой для предъявления иска, учитывая несуществующий причиненный ущерб, особенно учитывая отсутствие просмотров поста. Было бы абсурдно торговаться до 3000 долларов, если предположить, что цена когда-либо действительно составляла 8 тысяч долларов. Стоимость — это то, что определяет юрист, и, учитывая, что он получает 40% воображаемой стоимости, которую он создает по прихоти, это число неизменно будет смехотворно большим. Фактически, на Goodreads только что подали в суд на 150 000 долларов за фотографию малоизвестной группы мальчиков, которую пользователь загрузил на их сайт. 150 тысяч долларов за одну фотографию — это неразумно, если только это не первая фотография ребенка знаменитости, которая принесла бы гораздо больше денег на обложку журнала People.

Что мешает нам сделать сотни фотографий повседневных вещей, загрузить их в Google Картинки и оптимизировать для подходящих поисковых фраз, а затем ждать, пока блогеры воспользуются ими, чтобы мы могли подать в суд на тысячи – или сотни тысяч – за нарушение авторских прав штрафы за нарушение? Ответ — абсолютно ничего, и я готов поспорить, что огромное количество людей зарабатывают себе на жизнь именно этим. «Адвокат» и «художник», подавшие на нас в суд, безусловно, правы, как и бесчисленное множество других «авторских троллей».0009

Каждый человек, работающий на The Content Factory, является писателем. Мы не хотим нарушать чьи-либо авторские права больше, чем мы хотим, чтобы другие нарушали наши — и раньше нам приходилось рассылать собственные уведомления DCMA об удалении. Следуя этой логике, мы упустили бесчисленное количество возможностей подать в суд на людей. Мы согласны с этим.

Мы не согласны с тем, что блоггеры и владельцы бизнеса подвергаются банкротству за совершение ошибки, которая на самом деле никому не причинила вреда. Никто не крадет Мону Лизу и не пытается выдать ее за собственное творение, и мы не говорим о снимках знаменитостей папарацци, которые потенциально могут быть проданы бульварным журналам за сотни тысяч (на самом деле, Mavrix Photo, фотоагентство знаменитостей, которое я использовал для блога). подал в суд на Guyism.com на 3,15 миллиона долларов за снимки Кэти Перри в бикини). Это немного другая ситуация, поскольку Mavrix Photo, вероятно, потерял много денег, когда эти эксклюзивные фотографии были опубликованы на Guyism вместо обложки журнала о знаменитостях. В фотографии Омахи, из-за которой на нас подали в суд, не было ничего особенного, и это была даже не недавняя фотография.

Если фотограф, сделавший снимок Омахи, подвергся негативному влиянию, когда мы разместили изображение на сайте клиента, это не могло стоить больше 150 долларов. Округлите расходы на юридические услуги, и, возможно, 500 долларов были бы разумными. Этого было бы достаточно, чтобы преподать нам урок, а также достаточно, чтобы компенсировать фотографу изображение, за которое никто в здравом уме не стал бы целенаправленно платить деньги.

Это может случиться и с вами

Я хотел бы сказать, что мы всего лишь несчастные жертвы единичного инцидента, но тогда я солгу. Это может случиться и с вами — и если вы не будете осторожны с изображениями в своем блоге на постоянной основе, это, вероятно, произойдет с вами. Насколько мы можем судить, все больше и больше блоггеров переживают тот же кошмар, с которым столкнулись мы. Web Copy Plus потратила 4000 долларов на урегулирование аналогичного иска.

Обсуждая ситуацию с некоторыми из клиентов нашего агентства, я узнал, что каждый из них уже был привлечен к суду — большинство из них смогли урегулировать менее половины первоначальной суммы, которую требовал адвокат истца. Эта проблема не исчезнет, ​​поэтому единственное, что вы можете сделать как производитель контента для блога, — это защитить себя.

Возможно, вы не найдете в Интернете много историй об этих нелепых штрафах за нарушение авторских прав, потому что мало кто готов публично признать, что они «украли» фотографию — случайно или каким-то другим образом. Немногие агентства готовы официально заявить, что допустили ошибку при работе с аккаунтом клиента, и немногие блогеры хотят рисковать своей репутацией, публикуя такую ​​ошибку новичка.

В данном случае фотограф был жертвой, и мы с лихвой заплатили за причиненный нами ущерб. Но в этой истории не одна жертва. Мы хотим помочь распространить информацию о законах о нарушении авторских прав и их негативном влиянии на малый бизнес и блоггеров, потому что мы хотим, чтобы как можно меньше людей пострадали от этих хищнических юридических практик. Пока мы не сможем изменить законы или способ их применения, мы все должны быть в режиме «Прикрой свою задницу».

Как уберечься от возбуждения собственного иска о нарушении авторских прав

Я мог бы потратить еще 3000 слов, пытаясь заново изобрести велосипед, описывая, как избежать нарушения авторских прав, но я не юрист, я не в том положении, чтобы давать юридические консультации (иначе нас за это тоже засудят) ). Я скажу, что если вы посмотрите на наш веб-сайт, вы можете заметить, что он имеет старую тему Рози-клепальщицы. Это не случайно — фотографии, сделанные до определенной даты, не защищены авторским правом.

«Фотографии, сделанные до определенной даты, не защищены авторским правом». — Фабрика контента

Рони Лорен проделала большую работу, объяснив, как избежать ловушки, в которую она попала, и страница WikiHow, посвященная предотвращению нарушения авторских прав, также является хорошей страницей, которая поможет вам быстро ознакомиться с законами об авторских правах на изображения.

ПОЖАЛУЙСТА, поделитесь этим постом с блогерами, которых вы знаете — чем больше денег мы сможем сохранить в малом бизнесе и не попасть в руки жадных юристов, тем лучше.

У вас есть история о судебном иске за нарушение авторских прав? Каковы были ваши санкции за нарушение авторских прав? Удалось ли вам договориться об урегулировании за меньшую сумму? Поделитесь своей историей в разделе комментариев.