Содержание
Суд приговорил блогера Эдварда Била к году и двум месяцам колонии — РБК
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Скрыть баннеры
Ваше местоположение ?
ДаВыбрать другое
Рубрики
Курс евро на 2 декабря
EUR ЦБ: 63,83
(+0,78)
Инвестиции, 15:56
Курс доллара на 2 декабря
USD ЦБ: 61,15
(+0,27)
Инвестиции, 15:56
Кличко назвал условие, при котором Киев останется без отопления до весны
Политика, 22:35
В цене всегда: на какую недвижимость стоит обратить внимание
РБК и Амарант, 22:19
Старовойт сообщил о перебоях с электричеством в 2 селах из-за обстрелов
Политика, 22:16
adv. rbc.ru
adv.rbc.ru
Председатель СБ ООН сообщила, что заседание по Украине пройдет в декабре
Политика, 22:13
Байден назвал условие для переговоров с Путиным по Украине
Политика, 22:10
Пушилин сообщил, что подразделения ДНР сжимают кольцо вокруг Авдеевки
Политика, 22:07
«Билайн» начал расследование утечки данных из корпоративного справочника
Технологии и медиа, 22:04
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Коста-Рика — Германия. Решающий матч за выход в 1/8 финала ЧМ
Спорт, 22:00
СКА продлил серию побед в КХЛ до трех матчей
Спорт, 21:58
Как устроено углеродное регулирование в Азии и на Ближнем Востоке
РБК и Сбер, 21:51
Власти Молдавии продлили режим ЧП еще на два месяца
Политика, 21:47
Мэр Донецка сообщил об обстреле городской администрации
Политика, 21:46
Насколько реально создание трибунала по конфликту на Украине
Политика, 21:39
Как построить платформу для скоростной обработки данных
РБК и Cloud, 21:39
adv. rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
В апреле прошлого года блогер врезался в четыре автомобиля на Садовом кольце в Москве. За его машиной до этого числилось 400 штрафов
Эдвард Бил
(Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС)
Пресненский суд Москвы приговорил блогера Эдварда Била к одному году и двум месяцам лишения свободы по делу о ДТП, сообщили РБК в пресс-службе суда.
«Биль Эдуард Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса (нарушение правил дорожного движения с причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности)», — сообщили в инстанции.
Он будет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено управлять транспортными средствами в течение трех лет.
Video
Его взяли под стражу в зале суда, сообщила прокуратура в Telegram. Сторона обвинения просила для Била наказание на два месяца дольше. Прокуратура посчитала, что блогер систематически нарушал скоростной режим, длительное время вел себя аморально.
adv.rbc.ru
Эдвард Бил вел канал на YouTube с 4 млн подписчиков. В том числе он снимал на видео то, как разбивал автомобили.
1 апреля 2021 года Бил выехал на встречную полосу на Садовом кольце в Москве за рулем Audi RS6. Он врезался в Volkswagen и еще три автомобиля. Водителя Volkswagen доставили в больницу в тяжелом состоянии.
Как сообщали в полиции, машина не принадлежала блогеру. При этом за ней числилось более 400 превышений скорости за четыре месяца, отмечали в департаменте транспорта Москвы. На автомобиле висели поддельные номера.
Полиция возбудила уголовное дело. В июле 2021 года Тверской суд приговорил Била к двум годам ограничения свободы и на три года лишил его водительских прав. Суд также запретил блогеру выходить из дома с 20:00 до 8:00 мск, пользоваться телефоном и интернетом.
Однако такой приговор не устроил прокуратуру. Ведомство посчитало его слишком мягким и обжаловало решение Тверского суда. 16 декабря Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор блогеру и отправил дело на новое рассмотрение. Прокуратура просила заключить блогера под стражу.
Авторы
Теги
Жанна Антохина,
Алена Нефедова
Блогера Эдварда Била приговорили к 1 году и 2 месяцам колонии за массовое ДТП
Вячеслав Прокофьев/ ТАСС
Как сообщила корреспонденту «РГ» пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая, суд признал Биля виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Кроме реального срока в колонии общего режима ему назначено дополнительное наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 3 года.
Биля взяли под стражу в зале суда. Защита заявила, что это решение несправедливое и она обжалует его в апелляционной инстанции. Адвокат Биля также сообщил, что сидеть его клиенту, с учетом того времени, которое он уже провел под стражей, осталось примерно полгода. Во время прений сторон гособвинитель прокуратуры Москвы попросила суд назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на три года.
По мнению гособвинения, реальное наказание необходимо с учетом обстоятельств преступления, а также «в целях исправления длительного аморального, безнравственного поведения подсудимого».
В свою очередь, защита попросила суд не назначать блогеру реального срока лишения свободы.
В июле прошлого года, во время первого процесса по делу о массовом ДТП в центре Москвы, Пресненский суд приговорил его к двум годам ограничения свободы и лишил его на три года водительских прав. Прокуратура обжаловала приговор, сочтя его слишком мягким. В сентябре Мосгорсуд не стал менять решение Пресненского суда, и прокуратура подала кассацию. В итоге, в декабре Второй кассационный суд отменил приговор Билю и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ему снова была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Прокуратура и часть потерпевших считали, что блогер получил слишком мягкий приговор и, по сути, попросту откупился от реального срока. По данным столичной прокуратуры, имея 4 миллиона подписчиков, он почти всегда вел трансляции непосредственно за рулем автомобиля, чем создавал опасность не только для себя, но и для окружающих. При этом пример Била и других автоблогеров создает у миллионов молодых подписчиков чувство неуязвимости блогеров перед законом и их вседозволенности. Это, кстати, показали и многочисленные примеры автопранков, в том числе со смертельным исходом, совершенных в прошлом году от лица ведущих автоблогеров столицы. Как заявила одна из потерпевших Екатерина Маничкина: блогер должен быть наказан за свои действия и не давать пример другим, что можно себя так вести.
Прокурор Москвы Денис Попов в интервью «РГ» также пообещал, гособвинение будет добиваться для Била справедливого наказания за содеянное.
По ее словам, в результате ДТП она получила сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы и полгода после аварии боялась садиться за руль. Выступая в суде, она заявила, что блогер ничего не компенсировал и не пытался этого сделать.
Российская газета — Столичный выпуск: №60(8708)
Поделиться:
СудМоскваПрокуратура МосквыСтолицаВ регионахРГ-Видео
TD BANK, NA против EDWARD G BILL | Судебные протоколы
Краткое изложение дела
03.08.2022 TD BANK, N A подал иск против EDWARD G BILL по делу «Другое — Другое». Это дело было подано в суды округа Манитовок, Окружной суд округа Манитовок, расположенный в Фон-дю-Лак, штат Висконсин. Судья, наблюдающий за этим делом, — Дитц, Джерилин М. Статус дела — «На рассмотрении» — «Другое на рассмотрении».
Детали корпуса
Стороны
Докеты
Сведения о деле
Номер дела:
********0269
Дата подачи заявки:
03.08.2022
Состояние дела:
Ожидается — Другое Ожидается
Тип корпуса:
Другое — Другое решение
Де0009
Информация об адвокате/юридической фирме
Адвокат истца
Палека, Кайла А
Судебные документы
Судебные документы по этому делу отсутствуют.
Записи в реестре
- 11.08.2022
DocketEvent: подтверждение вручения; Дополнительный текст: повестка, жалоба и электронное уведомление о подаче заявления, врученное Эдварду Биллу 9 августа./22.
[+] Подробнее [-] Подробнее [-] Меньше
- 03.08.2022
DocketEvent: Повестка и жалоба; Дополнительный текст: с экспонатами
[+] Подробнее [-] Показать меньше
- 03.08.2022
DocketEvent: Дело инициировано электронной регистрацией
[+] Подробнее [-] Показать меньше
- 03.08.2022
DocketEvent: Плата за регистрацию оплачена; Сумма: 285,5 долларов США; Дополнительный текст: Номер корректировки: 22A 156045, Номер платежа: 157718, Номер квитанции: 22R 010488, Сумма: $285,50
[+] Подробнее [-] Показать меньше
Копать глубже
Получите более подробную информацию о судебных делах
Последние дела, представленные адвокатом Палекой Кайлой А
Тип дела:
Другое — Другое судебное решение
Категория дела:
Гражданское
Описание:
Дела, связанные с исполнением судебных решений, не отнесенные к другим категориям и демократия в судебной системе
Закон о судебной власти добавляет четыре места к
Верховный суд
Вашингтон (15 апреля 2021 г. ) –
Сенатор Эдвард Дж. Марки (штат Массачусетс) и председатель судебного комитета Палаты представителей
Джеррольд Надлер (NY-10), председатель судебного подкомитета по судам,
Интеллектуальная собственность и Интернет Хэнк Джонсон (GA-04) и
Представитель Мондэр Джонс (NY-17) сегодня представил судебных органов.
Закон 2021 о расширении Верховного суда США за счет добавления четырех
мест, создав Верховный суд из 13 судей. Этот законопроект восстановит баланс
высший суд страны после четырех лет действий, нарушающих нормы,
Республиканцы привели к его нынешнему составу и сильно навредили суду.
стоять в глазах американского народа. Чтобы суд исполнил
его обязанность осуществлять равное правосудие в соответствии с законом и защищать права и
благополучие миллионов американцев, законодательство расширяет возможности Суда до
восстановить в нем равновесие, целостность и независимость.
«Республиканцы украли суд
большинство, с подтверждением судьи Эми Кони Барретт, завершившим свое преступление
веселье, — сказал сенатор Марки. «Из всего ущерба Дональду Трампу
сделал с нашей Конституцией, это считается одной из его величайших пародий. Сенат
Республиканцы политизировали Верховный суд, подорвали его легитимность и
угрожал правам миллионов американцев, особенно цветных,
женщины и наши общины иммигрантов. Этот закон восстановит полномочия Суда.
баланс и общественное положение и начать возмещать ущерб, нанесенный нашему
судебная система и демократия, и мы должны отменить флибустьеров, чтобы гарантировать, что мы можем
пропусти это. Я благодарю Председателя Надлера и представителей Джонсона и Джонса за их
партнерство в этом законодательстве, которое обеспечит отражение Верховным судом
ценность равного правосудия в соответствии с законом, а не политикой».
«Девять судей могли
смысл в девятнадцатом веке, когда было только девять цепей, и многие из
наши самые важные федеральные законы, охватывающие все, от гражданских прав до
антимонопольное законодательство, Интернет, финансовое регулирование, здравоохранение, иммиграция и
преступления белых воротничков — просто не существовало и не требовало судебного разбирательства
Верховный суд, — сказал Председатель Надлер. «Но логика
за девятью судьями намного слабее сегодня, когда их 13
схемы. Тринадцать судей на тринадцать округов — это разумная прогрессия.
и я рад присоединиться к моим коллегам в представлении Закона о судебной власти
2021».
«Легко принять как должное
что число судей в Верховном суде должно быть девять, — сказал .
Представитель Джонсон. «Но это не написано в Конституции и
менялся семь раз за всю историю страны.
Тринадцать судей означали бы одного судью на окружной апелляционный суд,
в соответствии с тем, как первоначально определялось количество судей, поэтому каждый
правосудие может наблюдать за одной схемой. Пришло время начать думать о
Верховный суд, как мы думаем об остальном федеральном правительстве и
рассмотреть, позволяет ли и каким образом его нынешний состав эффективно выполнять
что нам от него нужно — эффективно и действенно вершить правосудие и
поддерживать верховенство закона. Я рад присоединиться к своим коллегам, сенатору Марки,
Председатель Надлер и представитель Джонс, предприняв важный шаг в этом
направление сегодня с введением Закона о судебной власти от 2021 года».
«Наша демократия висит на волоске.
нить. И крайне правое большинство в Верховном суде США сокращает
это», сказал представитель Джонс. «От граждан
Соединенный с округом Шелби с Ручо, суд был враждебен к
сама демократия. Если закон подавляет право голоса, он является конституционным;
если закон защищает право голоса, особенно для черных и коричневых избирателей, он
является неконституционным. У американского народа было достаточно. Чтобы восстановить питание
люди, мы должны расширить Верховный суд. Сегодня я с гордостью представляю
Закон о судебной власти 2021 года, чтобы сделать именно это».
Копию закона можно найти ЗДЕСЬ.
Количество заседающих судей
о Верховном суде устанавливается простым актом Конгресса, и его можно изменить
таким же образом, не требуя конституционной поправки. Конгресс имеет
за свою историю семь раз регулировал размер корта, начиная от
от шести до десяти судей и создание существенного исторического прецедента для
законодательство.
В
В 2016 году тогдашний лидер большинства Митч МакКоннелл и республиканский Сенат отказались
рассмотреть кандидатуру судьи Меррика Гарланда в Верховный суд, сославшись на
их противодействие рассмотрению кандидатур в Верховный суд на выборах
год. Однако несколько лет спустя, в 2020 году, республиканцы в Сенате нарушили собственное правило.
чтобы подтвердить правосудие Эми Кони Барретт, в то время как американцы уже начали
отдать свой голос на президентских выборах. республиканские назначенцы
представляют собой квалифицированное большинство 6-3, а республиканцы назначили 15 из последних 19судей на скамью подсудимых.
Поддержка Закона о судебной власти от 2021 года :
«Большинство судей на
в Верховный суд выдвигались президенты, проигравшие всенародное голосование», — говорится в сообщении .
Нан Арон, президент Альянса за справедливость. «За последние четыре
лет мы видели, как два из этих мест были украдены, чтобы сложить Суд с
ультраконсервативные судьи с пристрастной повесткой дня. Мы не можем просто сидеть и
позволить им повернуть время вспять в отношении равного правосудия и верховенства права для
десятилетия вперед. Слишком часто наши суды подтасовывались, чтобы служить богатым и
могущественный за счет всех остальных, стремящихся к справедливости. Расширение количества
судей и воспользоваться возможностью выдвигать различных, дальновидных
юристы демократизируют высший суд страны, чтобы он мог должным образом
защищать права всех американцев. Пришло время вернуть справедливость
«Справедливость» Верховного суда».
«За последние несколько лет мы
стали свидетелями разрушения исторических норм с единственной целью
препятствуя созданию справедливого и представительного Верховного суда, — сказал Рон.
Фейн, юридический директор организации «Свобода слова для людей». «Чтобы отразить
потребности Америки в 21 веке, защитить нашу демократию и обеспечить
прав американского народа, Конгресс должен увеличить число судей на
Верховный суд с девяти до тринадцати». 0009
«Республиканцы
десятилетиями использовал Верховный суд в качестве оружия, одновременно блокируя законодательство
что бы создать более справедливую, сильную страну и попирать наши существующие
права», сказала Ана Мария Арчила, соисполнительный директор Центра
Акция народной демократии. «Это привело к опасной эрозии
веру в один из наших самых важных институтов. Для того, чтобы восстановить
неприкосновенность суда и защитить нашу демократию, мы должны воспользоваться этим
возможность увеличить его размер на четыре места и назначить почетных судей
посвятил себя служению народу. Мы не можем упустить этот момент, не приняв
действий — это наш шанс обратить вспять вред, причиненный республиканцами.
неисполнение долга и защищать наши все более хрупкие права и свободы».
«Суд фактически
вытеснил Конгресс и президента в определении конституционных прав и
обязательств, что становится все более проблематичным, учитывая недавнее
политизация судебной системы», сказал Крейг Холман, доктор философии, общественный
Гражданин. «Эта тенденция противоречит конституционным рамкам
разделение властей и системы сдержек и противовесов. Опасность конституционного
управления заключается не в том, что выборные ветви будут навязывать свою волю
судебной власти посредством частых планов расширения судов. В наше время опасность
суд, который больше не видит особой необходимости размышлять об эффективности
выборных ветвях власти или на ценностях американской общественности.
Закон о судебной власти поможет выборным ветвям власти восстановить конституционный контроль и
балансы».
«Мы аплодируем члену палаты представителей Джонсу за его
видение и инициатива при внесении предложения по изменению баланса и расширению суда
которая была политизирована, гомогенизирована и захвачена специальными
интересы», говорит Энни Лори Гейлор, сопрезидент организации Freedom From
Фонд религии.
«Сегодняшнее введение
Закон о судебной системе под руководством сенатора Марки, конгрессмена Джонсона,
Председатель Надлер и конгрессмен Джонс — важный шаг к спасению
Американская демократия» сказал Аарон Белкин, директор Take Back the Court. «
Консервативное квалифицированное большинство в суде возглавило обвинение в нападении республиканцев
на голосовании. Если мы не добавим места, они продолжат давать зеленый свет избирателям.
подавление и свертывание усилий по защите самых фундаментальных
права. Все, что нам небезразлично, окажется под угрозой, если мы не примем этот законопроект
расширить Суд — от жизненно важных демократических защит в HR1 до прогресса в
изменение климата, расовая справедливость, репродуктивная свобода и многое другое. Демократии
просто не может функционировать, когда только одна сторона следует правилам. Вот почему
Назад Суд с гордостью поддерживает этот закон, который изменит баланс
Суд и восстановить веру в сломанную судебную систему».
«Неделимые аплодисменты
представителя Джонса за представление этого важного законодательного акта,
сбалансировать наш Верховный суд», сказала Миган Хэтчер-Мейс, директор
Политика демократии в неделимом. «Это не просто вопрос праздного
разногласия с консервативным большинством, которое в настоящее время контролирует суд
— речь идет о сохранении нашей демократии и нашего права голоса в том, как мы
управляют и кто управляет нами. Американцы ясно дали понять: мы хотим
правительство, которое работает с людьми и для людей. Но Верховный суд
неоднократно отказывали нам в этой возможности. Главный судья Джон Робертс и его
веселая банда неизбранных консервативных идеологов, которые сидят с ним на скамейке запасных,
еще не нашли расистского законопроекта или политики подавления избирателей, которых они не
как. От отмены Закона об избирательных правах в 2013 году до принуждения избирателей из Висконсина
выйти и проголосовать лично в разгар пандемии, этот суд не может быть
которому доверяют защищать наше священное право голоса. И с более чем 250 счетами, ожидающими рассмотрения.
законодательные собрания штатов по всей стране, чтобы ограничить право голоса, мы
не могут оставить судьбу нашей демократии в их руках. Конгресс должен быстро перейти к
принять исторический закон о расширении судов представителя Джонса».
«Демократы официально
перестали успокаиваться насчет судов», сказал Брайан Фэллон, исполнительный директор
Режиссер, Требуйте справедливости. «Наша цель – достичь консенсуса в отношении этого
планировать так же быстро, как мы видели, как демократы объединяются вокруг необходимости отменить
Сенатский флибустьер. Расширение Двора необходимо для восстановления
нашей демократии».
«Текущий
макияж произвольный и устаревший. А в последние пять лет партизан
манипулирование вакансиями только усилило потребность в новом осмыслении
состав высшего суда страны» сказала Бренда Райт,
Демос Временный директор по правовым стратегиям . «Структура Верховного
Суд не поспевает за развитием событий последних 150 лет. Пока
наличие суда с девятью судьями изначально было привязано к числу окружных
Суды, существовавшие в 1869 году, устарели в эту современную эпоху
13 окружных судов. Снова и снова нынешнее большинство открыто
враждебно настроенным по отношению к чернокожим и коричневым американцам и, следовательно, к благополучию
эта страна. Расширение Верховного суда для восстановления его баланса и легитимности
является важным и безотлагательным шагом к отмене правил и созданию более
инклюзивная демократия».