Можно ли отменить постановление гибдд: КАК ВОДИТЕЛЮ ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ?

Содержание

Как правильно написать заявление на отмену постановления ГИБДД? — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги

ГлавнаяВопросы и ответыАдминистративное право
Как правильно написать заявление на отмену постановления ГИБДД?

Добрый вечер. Как правильно написать заявление на отмену постановления ГИБДД?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый вечер! Согласно ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23. 79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5. 1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении пишется в свободной форме.

В жалобе должны быть указаны:

1. Должностное лицо или суд, в который подается жалоба;

2. Сведения о лице, подающем жалобу: ФИО, адрес, телефон;

3. Постановление по делу об административном правонарушении и его краткое содержание;

4. Причины, по которым лицо считает постановление незаконным или необоснованным;

5. Просьба отменить постановление;

6. Дата подачи жалобы и подпись.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов,

управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 22. 10.2018

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71

Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме

Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья

Подписывайтесь на наш канал

Полезные ссылки

Что-то пошло не так!

Заявка не была отправлена. Пожалуйста, попробуйте еще раз.

Как обжаловать штрафы ГИБДД, если вы с ними не согласны

26 марта 2021

Ликбез

Право

Наказание можно отменить или облегчить.

Кто может обжаловать штрафы ГИБДД

Оспорить административное наказание может сам оштрафованный или его представитель по нотариально заверенной доверенности. Однако, если нарушение зафиксировала камера, постановление о наказании выписывается на автомобиль, а не на водителя. Так что обжаловать штраф ГИБДД придётся владельцу машины.

Куда обращаться, чтобы оспорить штрафы ГИБДД

Вариантов немного.

1. В подразделение ГИБДД

Оспаривать наказание необходимо через подразделение, которое ответственно за выписку постановления. Это же касается и штрафов, выписанных на основании данных, полученных с камер. Решение о взыскании за нарушение всё равно принимает конкретное должностное лицо, приписанное к конкретному подразделению.

2. В суд

Этот способ годится, если штраф присудили по постановлению суда или вы не смогли оспорить его через ГИБДД, но всё ещё хотите добиться справедливости. Соответственно, в первом случае подойдёт вышестоящий суд относительно того, который принял решение, во втором — районный или городской суд по месту рассмотрения административного дела.

Если промахнётесь с адресатом, и в ГИБДД, и в суде, вашу жалобу перенаправят по нужному адресу. Более того, документ можно напрямую подавать тому, кто вас оштрафовал. Бумаги обязаны направить в вышестоящую инстанцию.

В какой срок можно обжаловать штрафы ГИБДД

На то, чтобы подать жалобу, отводится 10 дней с того момента, как вы получили копию постановления. Этот документ может появиться у вас несколькими путями:

Выдаст инспектор, который зафиксировал нарушение.
Выпишут по итогам работы группы разбора ГИБДД, которая анализирует детали и устанавливает обстоятельства происшествия.
Вручат в суде, если решение о штрафе принимается там.
Пришлют по почте, если нарушение было зафиксировано автоматически. В этом случае срок обжалования считается со дня, следующего за днём получения письма.

С уведомлением по почте сложнее всего. Пока вы не видели письма, срок обжалования вроде как не начинается. Но постановление могло прийти, а вы просто его не получили. Например, его отправили по месту регистрации, а вы живёте не там, или почта «забыла» принести вам уведомление. Если письмо пролежало на почте и вернулось обратно, оно считается полученным.

Если вам не удалось обжаловать штраф ГИБДД в установленное законом время по объективным причинам, например вы были в командировке или в больнице, можно ходатайствовать о возобновлении срока оспаривания. Аналогично стоит поступить, если письмо с постановлением потерялось или не было вручено по вине почты, а не числится возвращённым. Подавать ходатайство о продлении срока следует туда же, куда и жалобу.

Что писать в жалобе

Жалоба составляется в свободной форме. В ней нужно указать, куда вы подаёте документ, ваши личные данные, информацию о том, когда, за что и на каком основании вас привлекли к административной ответственности, — это есть в постановлении о правонарушении. А затем объяснить, почему вы считаете, что это решение неправомерное.

Жаловаться можно не только чтобы отменить штраф ГИБДД, но и чтобы облегчить наказание.

Например, вы не успели закончить обгон до начала сплошной линии и вернулись в свою полосу с нарушением. Вам могут выписать штраф или лишить водительского удостоверения на срок до полугода. Если вам грозит второй вариант, вы можете объяснить в жалобе, что действительно нарушили правила и сожалеете об этом. Но манёвр был безопасным, так как других машин вокруг не было, поэтому считаете наказание излишне суровым.

Если хотите побороться за отмену штрафа, загляните в статью 24.5 КоАП, где как раз перечислены основания для этого. Например, такие:

Правонарушения не было. И ничего не подтверждает, что вы его совершили, кроме слов сотрудника ГИБДД. Здесь стоит понимать, что ему поверят с большей долей вероятности, особенно если доказательств невиновности у вас нет.
Нет состава правонарушения. Например, вам приходят штрафы за нарушения, зафиксированные камерами, но машину вы давно продали.
Действия в случае крайней необходимости. Например, зимой автомобиль со встречной полосы занесло на вашу, а вы, чтобы избежать столкновения, выехали на встречку через сплошную.
Нарушение процедуры. Скажем, инспектор неправильно заполнил документы.

Жалоба в итоге может выглядеть так:

В [отделение] ГИБДД [такого‑то района]

Адрес:_______________________________

от__________________________________

проживающего по адресу:_________________

Телефон:_____________________________

ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении

__ числа ___ года в __ часов __ минут инспектор ______ выписал в отношении меня постановление по делу об административном нарушении [номер документа], в соответствии с которым я признан виновным по статье 12.6 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление считаю подлежащим отмене в связи с тем, что я оштрафован якобы за езду без ремня безопасности. Однако готов предоставить запись с регистратора, направленного внутрь салона автомобиля, которая доказывает, что ремень я снял после остановки двигателя, когда припарковался по указанию инспектора.

На основании изложенного прошу отменить вынесенное в отношении меня постановление об административном правонарушении №___.

«____» __________________ г. _________ /___________

Как передать жалобу

Можно обратиться лично или отправить по почте письмо — заказное с описью вложений. На жалобе должна стоять ваша подпись — это принципиальный момент. Именно поэтому пока невозможно оспорить штраф онлайн, например через раздел жалоб на сайте ГИБДД.

Однако с сентября 2021 года попытаться обжаловать штраф при фиксации нарушения автоматическими камерами можно будет и через «Госуслуги».

Как долго ждать ответа

У ГИБДД есть 10 дней на рассмотрение жалобы, у суда — до двух месяцев. Ответ должен прийти вам по почте.

Верховный суд США постановил, что полицейские могут останавливать автомобили только потому, что водительские права владельца автомобиля приостановлены или отозваны

В апреле Верховный суд США вынес решение по делу об остановке движения, которое имело первостепенное значение для прав Четвертой поправки, установив, что полиция может остановить водителя просто потому, что автомобиль зарегистрирован на кого-то, чьи водительские права приостановлены или отозваны. При этом суд отменил решение Верховного суда штата, который вынес решение в пользу ответчика, установив, что полицейский сделал два необоснованных предположения, останавливая его: во-первых, что владелец транспортного средства, вероятно, является основным водителем, и, во-вторых, что кто-то, чей водительское удостоверение приостановлено или аннулировано, вероятно, проигнорирует приостановление или аннулирование и продолжит управлять автомобилем.

Мнение большинства называет это «здравым смыслом», но также уточняет предположение

Судья Кларенс Томас написал мнение большинства, основываясь на том, что он назвал «здравым смыслом», указывая на то, что офицеры могут делать «разумные выводы», например, предполагая, что владелец автомобиля находился за рулем, когда его права были отозваны. Однако он также уточнил решение, указав, что обстоятельства были бы другими, если бы, например, лицу, чье водительское удостоверение было приостановлено или аннулировано, было 60 лет, а лицу, управлявшему автомобилем, было 20 лет.

Concurrence: относится только к Канзасу и не распространяется на приостановленные лицензии в других штатах

В совпадающем мнении судьи Рут Бейдер Гинзбург и Елена Каган указали, что в штате, где это произошло (Канзас), водительские права аннулируются только в том случае, если лица имеют историю полного игнорирования закона, указывая на то, что «пособие», предоставленное при этом решение очень государственно-специфичное. Однако они также отметили, что результат был бы другим, если бы водительские права были только приостановлены (в отличие от отзыва), потому что в ряде штатов действие водительских прав приостанавливается по разным причинам, не связанным с нарушением закона, например, неуплата поддержка детей. В соглашении также была указана другая информация, доступная офицерам, которая делает такие остановки движения незаконными.

Несогласие: это дает правоохранителям возможность автоматически иметь обоснованные подозрения на дорожных остановках

Судья Соня Сотомайор не согласилась с этим делом, указав, что решение, принятое большинством, открыло дверь, позволяющую офицерам «выявлять» обоснованные подозрения, основанные «не более чем на демографическом профиле». Судья Сотомайор также отметил, что бремя доказывания всегда лежало на полицейском, чтобы продемонстрировать, что он действовал в рамках закона, в то время как решение большинства теперь перекладывает это бремя на ответчика.

Как полиция интерпретирует это решение?

Верховный суд США определил права обвиняемых по уголовным делам. Его решения — и то, как офицеры интерпретируют его решения, — определяют наши права, когда речь идет об обысках, арестах, выемках, допросах, расследованиях и многом другом. Основываясь на сообщениях о том, как это решение было истолковано полицией, к сожалению, сложилось впечатление и понимание дела таковы, что Суд поддержал разумность остановки движения на основании предположения офицера о том, что водитель был также владельцем транспортного средства, и что это было совершенно законно, хотя других видимых нарушений не было. В конечном счете, полиция считает, что «при вынесении обоснованных подозрений следует полагаться на здравый смысл полицейского».

Если вам предъявлены обвинения, обратитесь за помощью к опытному адвокату по уголовным делам

В результате нет никаких сомнений в том, что это затронет права миллионов людей; лица, которые будут подвергнуты незаконному обыску и выемке; и кто может быть арестован в результате. Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, обратитесь к опытному адвокату по уголовным делам Нью-Йорка Марку И. Коэну, эсквайру. сегодня за помощью.

Ресурсов:

Policeone.com/legal/articles/scotus-takes-a-commonsense-approach-to-reasonable-suspicion-JLApAudQUAuxwBl/

Supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-556_e1pf.pdf

Criminal Charges Related to Actual & Potential Coronavirus Transmission

Автор
Марк И. Коэн, эсквайр.
|
опубликовано
16 апреля 2020 г.

Остановки трафика с приостановленной лицензией | Адвокат по уголовным делам Джексонвилля

Юридические требования для остановки транспортного средства

В контексте приостановки или отзыва платы за лицензию остановка транспортного средства оправдана, если у сотрудников правоохранительных органов есть достаточные основания или разумные подозрения, что водитель не имеет надлежащих прав. В деле Делавэр против Проуса, 440 U.S. 648 (1979), Верховный суд США постановил, что нарушением Четвертой поправки является остановка офицером транспортного средства для проверки лицензии, «когда нет ясно сформулированных и обоснованных подозрений, что у автомобилиста нет прав».

Какое тогда обоснованное подозрение, что автомобилист без прав? На этот вопрос ответили практически все апелляционные апелляционные округа штата Флорида. В деле State v. Carrs, 568 So. 2d 120 (Fla. 5th DCA 1990), офицер процитировал автомобилиста за вождение с просроченными водительскими правами. Примерно через два дня-неделю полицейский снова заметил водителя за рулем. Затем офицер остановил ответчика во второй раз, заподозрив, что ответчик не получил действующую лицензию в течение столь короткого периода времени. Пятый окружной апелляционный суд постановил, что подозрения офицера, основанные на знакомстве с водителем, были обоснованными.

В Государственном с. Левя, 599 Со. 2d 691 (Fla. 3d DCA 1992), Третий окружной апелляционный суд Флориды постановил, что осведомленность офицера о приостановленном статусе водительских прав ответчика, срок давности которых составлял от четырех до пяти недель, не устарела на дату остановки и предоставил офицеру разумные подозрения, чтобы сделать обоснованную, законную остановку. Точно так же в деле State v. Wade, 673 So. 2d 906 (Fla. 3d DCA 1996), детектив провел проверку записей о вождении с приостановленными правами чуть менее чем за две недели до остановки ответчика. Третий округ снова постановил, что сведения о правах ответчика не устарели, и, таким образом, у детектива были разумные подозрения, чтобы остановить автомобиль.

Дело против Пью, 635 So. 2d 999 (Fla. 2d DCA 1994), Второй окружной апелляционный суд Флориды установил, что полицейские, которые знали перед тем, как остановить автомобилиста, что действие водительских прав было приостановлено, имели разумные подозрения в необходимости остановки движения и вероятную причину для полномасштабный арест на месте происшествия. Поэтому кокаин, найденный в машине при обыске, до задержания не должен был пресекаться.

Однако в деле Moody v. State, 842 So. 2d 754 (Флорида, 2003 г.) обвиняемый был признан виновным в убийстве. Первоначальный контакт полиции с ответчиком возник в связи с остановкой движения, проведенной полицией на основании убеждения, что у ответчика не было действующих водительских прав. Остановка привела к обнаружению доказательств убийства. До того, как произошла остановка движения, прошло два года с тех пор, как кто-либо из офицеров контактировал с ответчиком, и целых три года с тех пор, как какой-либо офицер проводил проверку водительских прав. В этих обстоятельствах Верховный суд Флориды постановил, что информация, на которую опирался офицер, была «устаревшей», и, следовательно, не было достаточных оснований для остановки. Без разумных подозрений суд постановил, что суд первой инстанции должен был скрыть доказательства, ведущие к последующему осуждению ответчика за убийство.

Может ли полиция следить за мной, чтобы провести проверку лицензии или тега?

Да. Нет никаких препятствий для того, чтобы полицейский преследовал автомобилиста в любом месте в пределах юрисдикции офицера и проверял права или жетон. Это не является остановкой или конфискацией и не является недопустимым нарушением права ответчика на неприкосновенность частной жизни. Обнаружение того, что номерной знак не соответствует автомобилю, кроме того, оправдывает остановку для поиска объяснения несоответствия, даже если у офицера нет оснований полагать, что водитель несет ответственность за несоответствие.

Что произойдет, если полиция не знает водителя? Могут ли они остановиться?

Во всех упомянутых выше делах во Флориде участвовали офицеры, которые в той или иной степени знали ответчика и предположительно видели, как ответчик управлял транспортным средством до остановки. Таким образом, офицер знал или имел достаточные основания знать о статусе водительских прав ответчика. Что происходит, когда офицер не знаком с обвиняемым водителем?

В деле Смит против штата, 574 So. 2d 300 (Fla. 5th DCA 1991), Пятый окружной апелляционный суд Флориды постановил, что полицейский может произвести остановку транспортного средства для проверки после того, как с помощью радиопроверки определил, что зарегистрированный владелец не имеет действительных водительских прав. Офицер не знал зарегистрированного владельца, но, поскольку диспетчер сообщил, что действие водительских прав владельца приостановлено, ему разрешили остановить машину и убедиться, что водитель имеет права. С тех пор дело Смита упоминалось в деле Guffrey v. State, 79.6 Итак. 2d 1191 (Fla. 5th DCA 2001) и в деле Florence v. State, 819 So. 2d 939 (Флорида, 5-е DCA, 2002 г.). Таким образом, полиция, возможно, может остановить транспортное средство во Флориде, если информация указывает на то, что зарегистрированный владелец транспортного средства не имеет лицензии. Это справедливо даже в том случае, если водитель окажется не владельцем (в силу недобросовестного исключения факта).

Однако одного лишь факта, что водитель не является зарегистрированным владельцем, недостаточно для обоснования остановки, при отсутствии разумных подозрений или вероятных оснований полагать, что транспортное средство было украдено. См. McCray v. State, 657 So. 2d 1 (флакон 2d DCA 1994). Кроме того, если информация указывает на то, что зарегистрированный владелец не имеет лицензии, а позже полиция подтверждает, что водитель не является зарегистрированным владельцем, который, как считается, не имеет действительной лицензии, дальнейшее задержание является незаконным (при отсутствии дополнительных разумных подозрений или вероятной причины). ). В Cresswell v. State, 564 So. 2d 480 (1990) Верховный суд Флориды постановил, что «при отсутствии обоснованных подозрений в преступной деятельности после того, как сотрудник полиции достигает цели остановки движения, дальнейшее задержание является незаконным».

Итог: у полиции Флориды есть целый ряд юридических оснований для остановки или остановки человека, который, по их мнению, управляет автомобилем с приостановленными или аннулированными водительскими правами. Полиция может следить за транспортным средством, проверять его метки, и, если догадка офицера достигает уровня разумного подозрения, он или она может остановить транспортное средство для дальнейшего расследования.

Это не означает, что полиция имеет неограниченные полномочия расследовать автомобилистов Флориды за вождение с приостановленными или отозванными водительскими правами. Полиция часто переходит черту, и, когда это происходит, правило исключения Четвертой поправки запрещает использование любых полученных доказательств.