Содержание
Как не получить кучу штрафов за езду по «вафельнице» — Лайфхак
- Лайфхак
- Вождение
danilovskiy.ru
Вафельная разметка на перекрестках российских мегаполисов начала появляться в 2018-м году. Если под колесами вашего авто асфальт, разрисованный в желтую клетку — скорее всего на вас смотрят объективы камер, штрафующих за остановку
Максим Строкер
В марте 2019-го столичные власти объявили, что начинают рассылать штрафы за нарушение пункта ПДД, запрещающего выезд на перекресток, когда за ним образовался затор. А задолго до этого на асфальте на пересечениях многих городских улиц появилась желтая клетчатая разметка, обозначающая границы перекрестка.
Сейчас в Москве есть 103 таких места, однако реальные штрафы приходят автомобилистам пока лишь с одного из них — с пересечения Садового кольца и Орликова переулка. Столичный ЦОДД обещает, что уже в первой половине 2019 года штрафные протоколы пойдут с почти 40 размалеванных «под вафлю» перекрестков.
Как же избежать проблем с Административным кодексом, оказавшись в подобном месте? Напомним, что за остановку на «вафле» по статье 12.13 КоАП положен 1000-рублевый штраф.
Рецепт, по сути один: следить за тем, что происходит не только перед самым капотом машины, но и смотреть на несколько сотен метров вперед. Если впереди явно просматривается затор, а «твой» зеленый свет горит уже давно и явно скоро выключится, лучше остаться перед стоп-линией в ожидании следующего разрешающего сигнала светофора.
Ведь никто не гарантирует, что дорожное затруднение рассосется и ты проедешь вперед раньше, чем истечет 5-секундная «фора», по истечении которой владелец машины, оставшейся на «вафле» после переключения «зеленого» на «красный», получит 1000-рублевое постановление.
Заметим, что поставить свою машину в какую-то позицию, в которой камерам не будут видны ее госномера, практически нее возможно — слишком их много в таких местах. На перекрестке Садового и Орликова, например, «секут вафельницу» сразу 6 камер.
Прочие «клетчатые перекрестки» оснастят аналогичным образом.
Проблемы с видеофиксацией могут возникнуть у тех водителей, кто на таком пересечении хочет повернуть налево. Чтобы это сделать, ПДД требуют от них уступить всему встречному потоку.
А потом еще и «проскакунам на желто-красный». На это никаких 5 «нештрафуемых» секунд не хватит и штраф практически гарантирован. Избежать его можно всего парой способов.
Прежде всего, можно попытаться так построить маршрут поездки, чтобы исключить необходимость поворота на «вафельном» перекрестке. А когда этого никак невозможно избежать, остается одно: при повороте налево нарушать ПДД и пытаться нагло прорваться поперек встречного потока — авось там машины затормозят. Главное — помнить, что в случае ДТП виновным в нем однозначно признают вас.
- Автомобили
- Тест-драйв
Противопоставляем японский «премиум» корейскому
52032
- Автомобили
- Тест-драйв
Противопоставляем японский «премиум» корейскому
52032
Подпишитесь на канал «Автовзгляд»:
- Telegram
- Яндекс.
Дзен
Дзенштрафы, видеофиксация, ПДД, КоАП
«Вафельную» разметку нанесли на одном из перекрёстков Алматы — Kolesa.kz || Почитать
kolesa
Так называемая вафельная разметка появилась сегодня на пересечении Желтоксан и Макатаева. По словам сотрудников ДП мегаполиса, сделали это пока в качестве эксперимента. Если разметка себя хорошо покажет, она появится и на других алматинских перекрёстках. Контролировать соблюдение её требований будут дорожные патрули.
Напомним, «вафельная» разметка год назад появилась впервые на пересечениях некоторых улиц в Караганде и Нур-Султане. В правила дорожного движения её пока не внесли, но, по словам полицейских, жёлтая сетка на асфальте помогает увидеть границы перекрёстка, которые нельзя пересекать водителям в случае возникновения скопления машин у них на пути.
Согласно п. 13.2 ПДД РК, «запрещается выезд на перекрёсток или пересечение проезжих частей дорог, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении».
В свою очередь, п. 1 ст. 594 КоАП РК за выезд на перекрёсток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который привёл к созданию препятствия (затора) для движения ТС в поперечном направлении, на первый раз предусматривает предупреждение или штраф в размере 3 МРП (7 575 тенге). А в случае совершения повторного такого же нарушения в течение года — штраф в размере 7 МРП (17 675 тенге).
Ещё по теме
Необычный знак и разметка удивили астанчан. Что они означают?
|
|
15.4K5
Фальшивую полицейскую машину обнаружили в Алматы
|
|
8. 5K5
Зигзагообразную дорожную разметку тестируют в Караганде
|
|
4.8K1
Моя улица шире, а значит, я главнее. Так ли это?
|
|
80.6K2
5KВафельные планки не пересекаются — Grasshopper
Форум Макнила
ральщам
(Ральшам)
#1
Привет всем,
У меня проблемы с этой вафлей, которую мне помог собрать друг. Все это время он работал нормально, но когда плотность вафли изменяется в начале определения, только определенные экземпляры (плотность: 0,5, 0,8) будут отображать все вафли. В противном случае по одной вафле в направлениях U и V всегда не хватает. Что-то в плотности вафли препятствует пересечению этих планок, поэтому определение не может установить пересечение между ними и, следовательно, не может разрезать планки. Любая помощь с этим/даже другим методом будет оценена, если она работает!
GH файл + изображения прикреплены
Обновление: на изображениях почему-то не отображаются все контуры в одном из направлений!
Спасибо!
Райан
1.PNG606 × 613 42,8 КБ
2.PNG1366 × 254 52,8 КБ
3.PNG605 × 612 72,4 КБ
Capture.PNG603 × 615 60,3 KB
WAFF
1 Нравится
(Ларс Ренклинт)
#2
В начале определения вы отбрасываете контуры в обоих направлениях.
Антекнинг 23.11.2019 224140.png1400×643 115 КБ
Почему?
1 Нравится
(Ральшам)
#3
Просто пытаюсь убедиться, что контуров не больше, чем должно быть, иногда в этом определении панель длины списка (на вашем скриншоте) выдает гораздо больше в одном направлении, чем в другом, даже если они прикреплены к одной и той же вафле. ползунок плотности. Мысли?
Джозеф_Остер
#4
номер:
Просто пытаюсь убедиться, что контуров не больше, чем должно быть, иногда в этом определении панель длины списка (на вашем снимке экрана) выдает гораздо больше в одном направлении, чем в другом, даже если они привязаны к одинаковой плотности вафли. слайдер. Мысли?
Я не вижу никаких доказательств этого. Я что-то пропустил?
Я не пытался анализировать (или изменять) ваши варианты сглаживания/графика, хотя некоторые из них могут быть ненужными? Я удалил отбраковку, о которой упоминал @lars.renklint, и некоторые другие неиспользуемые биты. Произведена незначительная консолидация избыточных компонентов, удалены компоненты Clean Tree , поскольку они, похоже, ничего не делают.
Ваши результаты кажутся мне превосходными, отличная работа!
Waffling_Troubles_2019Nov23a.
png1358×319 48,2 КБ
Waffling_Troubles_2019Nov23a.gh (447,8 КБ)
Waffling_Troubles_2019Nov23a22.png734×637 124 КБ
2 лайка
Джозеф_Остер
#5
Чрезвычайно долгая задержка (более 2 минут) для рендеринга модели беспокоила меня, поэтому я углубился в нее с намерением вырезать слоты ДО экструдирования контурных поверхностей, таким образом избегая мучительно долгого SDiff (два из них, ~1 минута каждый!) .
Я еще не дошел до этого, хотя идея все еще нравится. В процессе мне удалось несколько раз сломать модель, и я вижу, как легко все может пойти не так. Я снова собрал Шалтая-Болтая, по-прежнему используя SDiff , но значительно быстрее, чем раньше.
Среди прочего, я удалил Провода , Соединение и Заглушку путем выдавливания поверхностей пересечения. Я использовал PShift и Flip Matrix , чтобы лучше управлять прививкой, и я думаю, поэтому SDiff быстрее. Сглаженные входы «B» вызывали больше работы, чем необходимо.
На этом я пока остановлюсь. Посмотрите внимательно, чтобы сравнить результаты тестов Profiler.
Previous version: (Waffling_Troubles_2019Nov23a.gh)
Waffling_Troubles_2019Nov23a3.png1366×338 43.2 KB
New version: Waffling_Troubles_2019Nov23b.gh (446.6 KB)
Waffling_Troubles_2019Nov23b.png1362×435 53.3 KB
Waffling_Troubles_2019Nov23b2.png683×611 39,2 КБ
4 лайков
(Ральшам)
#6
Спасибо, @Joseph_Oster, @lars.
renklint, вы молодцы! Вроде бы все должно работать нормально, но по какой-то причине контуры в направлении X все еще сопротивляются. GH вообще не может создавать граничные поверхности из контуров X, и я не могу понять, почему… наши кривые такие же внутренние, поэтому я не уверен, что еще может быть причиной проблемы. есть идеи? Я использую GH 2014 и Rhino 5, но компоненты все те же
1.PNG1426×540 137 КБ
2.PNG675×526 24,5 КБ
Joseph_Oster
#7
Джозеф_Остер:
Я углубился в него, чтобы вырезать щели ДО выдавливания контурных поверхностей, таким образом избегая мучительно длинного SDiff (два из них, ~1 минута каждый!) .
Вот простая демонстрация этой идеи:
RegionDiff_2019Nov24a.
png1007×335 25,4 КБ
RegionDiff_2019Nov24a.gh (6,5 КБ)
А здесь применяется для вафли. НАМНОГО БЫСТРЕЕ , чем SDiff !!!
waffling_troubles_2019Nov24a.png1503 × 487 56,1 КБ
Waffling_troubles_2019Nov24a.GH (454,3 КБ) ( Университет из -за ошибки, See Version .
почему-то контуры в направлении X все еще сопротивляются. GH вообще не может создавать граничные поверхности из контуров X, и я не могу понять, почему…
@ralscham, я не вижу этой проблемы. Эта модель работает для вас? Но та часть, о которой вы говорите, совсем не изменилась. Соединяемые кривые, питающие Граница , не замкнуты?
ральщам
(Ральшам)
#8
Ха-ха, круто! Я посмотрю, смогу ли я применить это к этому, как только вся эта болтовня уляжется.
Эта модель у меня тоже не работает, кажется, что все кривые закрыты, но Граница по-прежнему не возвращает результатов… скриншот с включенными обоими компонентами границы
1.PNG1177×394 99,5 КБ
2.PNG655× 560 52,7 КБ
Джозеф_Остер
#9
номер:
Эта модель мне тоже не подходит
Это странно и грустно… Я могу придумать разные вещи, которые можно проверить и попробовать в качестве альтернативы, но поскольку это работает для меня, я не знаю, решит ли это ваши проблемы.
Все ли соединенные кривые замкнуты и плоские ?
Вместо контуров можно попробовать пересечения плоскостей? Вы можете это сделать?
ральщам
(Ральшам)
#10
НЕ ТАК?? Они все закрыты. Не уверен, что они планарные, я прикрепил планарный компонент, но не уверен, знаю ли я, как его читать. Некоторые из них вертикальные, а некоторые горизонтальные. Я также поиграл с допуском документа, чтобы увидеть, может ли это иметь значение.
3.PNG606×614 42 КБ
Теперь поймите это, я попробовал другую плотность вафель, которая, как я знаю, обычно работает (0,5), и она вроде как работает, но только две из вафель в направлении X появляются, а не никто. Это что-нибудь значит для вас? @Joseph_Oster
4.PNG603×613 35,1 КБ
Я также вернулся к своему исходному определению из вафли, которую я изначально опубликовал (с желаемой плотностью вафли, но это обычно не работает), и теперь это работает? Он все еще публикует сообщения об ошибках в некоторых компонентах, но создает вафли … Вы когда-нибудь видели что-нибудь подобное?
1.
PNG1404×369 132 КБ
2.PNG607×613 25,8 КБ
Joseph_Oster
#11
У тебя есть таинственный блюз GH, братан. Так жаль тебя.
Как насчет применения контуров к поверхности вместо сетки? О, я вижу в этом проблему; ваша текущая сетка фактически имеет две поверхности, верхнюю и нижнюю…
[surface_from_points_Ryan_2019Nov23a]
surface_from_points_Ryan_2019Nov23a.gh (483,7 КБ)
И, кстати, я не вернусь к SDiff , слишком медленно и без преимущества.
P.S. Как бы там ни было, вот адаптация модели из другой нити, которая получает верхнюю и нижнюю поверхности отдельно. Как видите, края вызывают артефакты GIGO.
surface_from_points_Ryan_2019Nov24a1355×412 48,4 КБ
surface_from_points_Ryan_2019Nov24a.
gh (922,5 КБ)
Можно ли получить верхнюю и нижнюю сетки отдельно? Вы можете преобразовать их в поверхности, прежде чем добавлять вертикальную краевую поверхность, которая их соединяет, чтобы создать «Закрытый Brep». Возможно, тогда получите более чистые результаты от Контур ?
Джозеф_Остер
#12
Эй, детка, мы добились твердого «закрытого брепа» из сетки! У меня вафли хороши, а у вас?
Waffling_Troubles_2019Nov24b.gh (110.8 KB) ( DEPRECATED due to error, see version ‘ 24c ’ below)
Here’s how I did it:
surface_from_points_Ryan_2019Nov24b.gh (443,7 КБ)
P.S. Я заметил очень маленькую, но существенную ошибку.
Слоты не выровнены идеально из-за использования домена (от -x/2 до x/2), который центрирует прямоугольники на пересечениях. Легко исправить.
ОШИБКА: (вид сверху)
ИСПРАВЛЕНИЕ:
Waffling_Troubles_2019Nov24c.gh (121,1 КБ)
85
1 Нравится
(Ральшам)
№13
Ха-ха-ха, как вы узнали, что это проблема?? Это безумие! Спасибо, все работает, ты легенда!
Джозеф_Остер
№14
Меня не удивляет, что «Закрытый бреп» получился лучше, чем сетка.
Сложной частью было преобразование двусторонней сетки в две NURBS-поверхности. Было бы проще, если бы вы сделали это в качестве отдельного шага, прежде чем соединить их, чтобы создать тело «Closed Brep».
Небольшое смещение слотов было ошибкой, которую я представил сам, поэтому я сразу понял, где ее найти и как исправить, как только заметил небольшую ошибку.
ральщам
(Ральшам)
№15
AH это неудобно, потому что у меня уже есть два отдельных меша! Верхняя и нижняя поверхности были созданы отдельно, затем превращены в сетку для использования Kangaroo, а затем объединены Простите, надеюсь, что не слишком усложнили
Джозеф_Остер
№16
номер:
Верхняя и нижняя поверхности были созданы отдельно, затем превращены в сетку для использования кенгуру, а затем объединены Извините, надеюсь, это не слишком усложнило
Да, объединение двух мешей, безусловно, усложнило мне преобразование их в NURBS-поверхности, что потребовало некоторого криминалистического анализа для извлечения двух базовых поверхностей. Если это будет регулярный рабочий процесс, я снова предлагаю вам преобразовать результаты сетки из кенгуру в NURBS-поверхности, прежде чем создавать двустороннее «тело», которое вы вафлите.
«Закрытый Бреп» — это прекрасно.
surface_from_points_Ryan_2019Nov24b2.png1119×630 44,6 КБ
P.S. Другими словами @ralscham, код из другого потока, который преобразует одну сетку в NURBS-поверхность, был довольно простым:
Ниже код ( surface_from_points_Ryan_2019Nov24b.
gh ) Я разместил в этой теме два дня назад, адаптированный из той простой модели. Белая группа преобразует нижнюю часть вашей объединенной сетки в NURBS-поверхность, голубая группа преобразует верхнюю поверхность вашей объединенной сетки в NURBS-поверхность, а желтая группа — это весь дополнительный материал, который мне пришлось написать, чтобы извлечь верхнюю и нижнюю части. из объединенной сетки, а затем разместите вертикальную поверхность периметра, чтобы соединить две поверхности NURBS в «Закрытый Brep».
surface_from_points_Ryan_2019Nov24b3.png1326×561 63,5 КБ
Большая часть желтой группы была бы не нужна, если бы две сетки из Кенгуру обрабатывались отдельно, до того, как они были объединены в сетку, которая плохо контурирует.
2 лайков
(Ральшам)
# 17
Привет, ребята, к сожалению, я должен вернуться к этой теме.
Я закончил этот проект благодаря вашей помощи, но когда я вернулся к нему, чтобы внести некоторые изменения, эта часть определения перестала работать СНОВА. Мне было интересно, не могли бы вы помочь мне понять, почему он делает то, что делает. Контуры в одном направлении вообще не создают граничные поверхности, я не уверен, почему это так. Кроме того, граничные контуры в противоположном направлении даже не распознаются граничным компонентом, но между ними создаются граничные поверхности в противоположном направлении. Я ничего не менял с тех пор, как вы в последний раз помогали, поэтому я не уверен, почему это происходит. Я думал, что, возможно, изменение формы объекта поможет, но это не так. Я прикрепил несколько изображений и часть определения. Будем очень признательны за любую помощь в этом, еще раз спасибо! @Joseph_Oster @lars.renklint
Снимок экрана 20 января 2020 г., 9.10.07 PM1996×764 485 КБ
Снимок экрана 20 января 2020 г., 9.10.29 PM2530×1238 897 КБ
200120
1 Нравится
Итак, о вафельнице «Звезда Смерти» (обзор)
129
акции
Однажды я устроил бой на световых мечах посреди отдела новостей, в котором работал.
Звучит гораздо интереснее, чем было на самом деле. Световые мечи были простыми пластиковыми детскими игрушками, которые даже не светились. Мы с коллегой отправились на экскурсию в местный магазин игрушек, когда игрушки из «Звездных войн» были выпущены в преддверии премьеры фильма «Звездные войны: Атака клонов» в 2002 году, и каждый вернулся с одной. Когда мы вернулись, мы быстро распаковали их и устроили спарринг в редакции.
Было весело. Просто глупо, весело. И слава богу, у нас был редактор, который мог оценить нашу любовь к «Звездным войнам» и потребность в подобных развлечениях. Работа с новостями связана со стрессом, поэтому глупые отвлечения иногда могут быть приемлемыми.
Вскоре после этого мы втроем — мой коллега, редактор и я — встретились с еще несколькими людьми, чтобы посмотреть полуночную премьеру фильма.
Итак, да, я один из этих поклонников. Те, кто смакует релизы игрушек, обращают внимание на даты премьер и немного спешат, когда на моем пути появляется что-то крутое из вселенной «Звездных войн».
Это та любовь, которая приходит с десятилетиями поклонников «Звездных войн».
(Я, однако, не из тех фанатов, которые читают каждую книгу и играют во все игры, хотя… у всех есть свои пределы, верно?)
Когда мой дорогой друг заметил, что продается новая вафельница «Звезда Смерти», и прислал мне ссылка недавно, я был полностью в нее. Это было похоже на самое счастливое пересечение моей любви к «Звездным войнам» и моей любви к кулинарии. На самом деле, я так увлекся этим, что сразу же заказал его в ThinkGeek. Сразу. Мол, беги, не ходи. К концу того вечера, когда все мои любящие «Звездные войны» друзья охали, ахали и делились ссылками на него, я просто сидел и наслаждался тем фактом, что мой уже в пути.
Когда он прибыл — заметьте, раньше срока — он был в прочной коробке, хорошо упакованной. Но я буду первым, кто признается, что скептически относился к способности этого забавного устройства готовить вафли. Я имею в виду… форма — это весело, но функция? Иногда это теряется в новинках.
Будет ли эта штука работать?
Строительство
Я заказал вафельницу Star Wars Death Star в ThinkGeek, где был большой выбор товаров из Star Wars. Вафельница имеет серый пластиковый корпус и металлические пластины для вафель с антипригарным покрытием внутри, которые имеют форму — как вы уже догадались! — Звезда Смерти. Что касается вафельниц, то, если не обращать внимания на наклейки «Звезды Смерти» и «Звездных войн», а также на тарелки с новинками, это довольно простая вафельница.
Он имеет два световых индикатора — красный, чтобы вы знали, что он включен, и зеленый, который загорается во время нагрева и выключается, когда он готов к использованию. У него также есть выключатель, который я ценю — они есть не у всех небольших бытовых приборов, и мне нравится иметь возможность выключать его, когда он не используется (хотя я также отключаю его от сети).
Вафельница поставляется с инструкциями, напечатанными ThinkGeek. Как профессиональный писатель, мне было грустно видеть, сколько орфографических ошибок было в буклете.
Простая корректура быстро исправила бы это — все они были довольно простыми ошибками.
Вздох. Но это вафельница, а не книга, так что продолжаем.
Как это работает на самом деле?
За последнюю неделю или около того я использовал вафельницу «Звезда Смерти» несколько раз, чтобы приготовить обычные вафли, масляные обычные вафли и банановые вафли. В целом, эта вафельница быстро нагревается, готовит равномерно и проста в использовании. Будьте осторожны, не добавляйте слишком много теста — оно выльется на стол. Я обнаружил, что один полный ковш — это как раз то, что нужно, но вам, возможно, придется немного поэкспериментировать, чтобы найти то, что подходит именно вам.
В инструкциях предлагается опрыскивать металлические пластины кулинарным маслом перед нагреванием. Сделай это. Это значительно облегчает выдавливание приготовленных вафель. Хотя я не сталкивался с какими-либо серьезными проблемами прилипания, удаление вафель требовало более осторожного подглядывания, когда я не распылял сначала.
Совет: поскольку это антипригарные тарелки, не используйте металлические приборы для извлечения вафель. Я обнаружил, что прочный резиновый шпатель прекрасно справился с этой задачей.
С некоторыми вафлями, такими как банановые вафли, которые я приготовила с частью жира, содержащейся в других вафлях, вам, возможно, придется чаще распылять вафельные пластины, чтобы избежать прилипания. Я обнаружил, что распыление перед приготовлением каждой вафли очень помогло в этом, так что приспосабливайтесь по ходу дела. Разные бэттеры будут вести себя по-разному.
Чистить это легко. Просто хорошо протрите его влажной тряпкой после использования. Но не забудьте залезть во все щели для хорошей очистки.
Итак, могу ли я порекомендовать эту вафельницу? Абсолютно для энтузиастов «Звездных войн» и любителей вафель. Это не идеально — инструкции оставляют желать лучшего, и я бы хотел, чтобы у него был собственный инструмент для удаления вафель, — но он работает хорошо и обеспечивает стабильный продукт.
Но следует отметить, что это также не модная вафельница. Это новинка, которая хорошо работает.
Стоимость
Когда я заказал это в ThinkGeek, это стоило 29,99 долларов. В настоящее время он продается за 39,95 долларов.
Обновлено 17.11.2018
Советы по приготовлению вафель
- Перед нагреванием сбрызните вафельницу растительным маслом.
- Аккуратно распределите тесто. Чем ближе к краям вы доберетесь до закрытия вафельницы, тем больше вероятность, что она приготовится в идеальной форме Звезды Смерти.
- Разогрейте духовку до 250 градусов и поставьте в нее противень. Когда вафли закончатся, положите их на противень, чтобы они оставались теплыми, пока вы готовите дополнительные вафли. Это будет иметь дополнительный бонус в виде хрустящих снаружи и мягких внутри вафель.
Как приготовить вафли «Звезда Смерти»
- Классика: Просто сироп. Я имею в виду, что это все еще вафля, в конце концов.
